Admitere Materat - UBB Cluj-Napoca - Managementul Securității în Societatea Contemporană

10 generali şi ofiţeri superiori trimişi în judecată

Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA), a înaintat spre judecare la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, dosarele a 11 persoane care au deţinut functii de conducere sau răspundere din Ministerul Apararii Nationale (MApN), şi care au achiziţionat, conform DNA, în condiţii nelegale locuinţe de serviciu la preţ subvenţionat.

Au fost trimişi în judecată:

1. general de brigadă în rezervă/retragere TRAIAN PIGUI, şef al Direcţiei Domenii şi Infrastructuri din MApN (la data faptelor), în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de participaţie improprie la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor şi intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial şi o infracţiune de participaţie improprie la fals intelectual (8 acte materiale), toate în formă continuată, cu consecinţe deosebit de grave;

2. general maior în rezervă/retragere ŞERBAN FLOAREA, şef al Direcţiei Legislaţie şi Asistenţă Juridică din MApN (la data faptelor), în sarcina căareia s-au reţinut infracţiunile de participaţie improprie la abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial şi participaţie improprie la fals intelectual (două acte materiale), toate cu consecinţe deosebit de grave;

3. general maior în rezervă/retragere DOBRIŢOIU CORNELIU, cadru al MApN (la data faptelor), actual senator, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de participaţie improprie la abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial şi participaţie improprie la fals intelectual, toate cu consecinţe deosebit de grave;

4. general maior în rezervă/retragere RADICI FRANCISC, cadru al MApN (la data faptelor), în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de participaţie improprie la abuz în serviciu contra intereselor publice şi contra intereselor persoanelor, dacă funcţionarul public a obţinut pentru altul un avantaj patrimonial şi participaţie improprie la fals intelectual (două acte materiale), toate cu consecinţe deosebit de grave;

5. general maior în rezervă/retragere NASTASE CONSTANTIN, cadru al MApN (la data faptelor), în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de participaţie improprie la abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial şi participaţie improprie la fals intelectual (două acte materiale), toate cu consecinţe deosebit de grave;

6. general în rezervă/retragere MEDAR SERGIU-TUDOR, cadru al MApN (la data faptelor), în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de participaţie improprie la abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial şi participaţie improprie la fals intelectual, toate cu consecinţe deosebit de grave;

7. general în rezervă/retragere ROTARU GHEORGHE, cadru al MApN (la data faptelor), în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de participaţie improprie la abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial şi participaţie improprie la fals intelectual, toate cu consecinţe deosebit de grave;

8. comandor în rezervă/retragere GONCIARUC GHEORGHE, cadru al MApN (la data faptelor), în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de participaţie improprie la abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial şi participaţie improprie la fals intelectual (două acte materiale), toate cu consecinţe deosebit de grave;

9. colonel în rezervă/retragere VIZITIU IONEL, cadru al MApN (la data faptelor), în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de participaţie improprie la abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial (participaţie improprie) şi participaţie improprie la fals intelectual (doua acte materiale), toate cu consecinţe deosebit de grave;

10. general de brigadă în rezervă/retragere DUŢĂ CORNELIU, comandant al Garnizoanei Bucureşti, (la data faptelor), în sarcina căruia s-au reţinut infracţtiunile de participaţie improprie la abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial şi participaţie improprie la fals intelectual, toate cu consecinţe deosebit de grave;

11. plutonier adjutant în rezervă/retragere MATEI MIHAELA, cadru al MApN (la data faptelor), în sarcina căreia s-au reţinut infracţiunile de participaţie improprie la abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial şi participaţie improprie la fals intelectual, toate cu consecinţe deosebit de grave.

In rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt:

În perioada 1999-2005, inculpatul Traian Pigui, în calitate de şef al Direcţiei Domenii şi Infrastructuri din Ministerul Apărării Naţionale, s-a implicat în atribuirea, în condiţii nelegale, a unor locuinţe de serviciu, (dintre care unele preluate de la RAPPS), pentru a fi cumpărate la preţ subvenţionat, în baza Legii 562/2004, de către beneficiari – cadre militare cu funcţii de conducere din MApN (la data faptelor). Concret, inculpatul Traian Pigui a întocmit, în mod nelegal, adrese de repartiţie a unor locuinţe de serviciu şi a acordat avize de repartizare ce nu erau în concordanţă cu legea, dar prin documentele astfel întocmite, i-a indus în eroare pe membrii comisiilor de auditare formate în vederea vânzării în regim subvenţionat a acestor locuinţe. Prin urmare, membrii comisiilor respective au întocmit, în fals, mai multe documente oficiale, în baza cărora s-au vândut locuinţele în regim subvenţionat, inculpaţilor Şerban Floarea, Radici Francisc, Năstase Constantin, Medar Sergiu Tudor, Rotaru Gheorghe.

Vânzarea în regim subvenţionat a acestor locuinţe a fost de natură să aducă Ministerului Apărării Naţionale un prejudiciu cumulat de 962.330,37 lei, inculpatul Traian Pigui inlesnind obţinerea de foloase materiale injuste pentru titularii contractelor de cumparare în regim subvenţionat.

Inculpaţii Serban Floarea, Dobriţoiu Corneliu, Radici Francisc, Năstase Constantin, Medar Sergiu Tudor, Rotaru Gheorghe, Gonciaruc Gheorghe, Vizitiu Ionel, Duţă Corneliu şi Matei Mihaela au închiriat şi ulterior au cumpărat, în regim subvenţionat, o locuinţă de serviciu de la Ministerul Apărării Naţionale, cu încălcarea prevederilor legale. Concret, inculpaţii au depus la dosarul de cumpărare acte false şi astfel, i-au determinat pe membrii comisiei de vânzare şi ai comisiei de auditare în vederea vânzării, să-şi încalce atribuţiile de serviciu şi să întocmească documente oficiale false, pe baza cărora, prevalându-se de prevederile Legii 562/2004, şi-au cumpărat locuinţele de serviciu în regim subvenţionat, în conditiile in care detineau sau detinusera, una, doua sau chiar trei alte locuinte proprietate personala. Conform acelei legi, cadrele militare sau fostele cadre militare care deţineau, la data apariţiei legii, locuinţe de serviciu aparţinând Ministerului Apărării Naţionale, le puteau cumpăra, în regim subvenţionat, însă cu anumite condiţii, între care, titularul contractului de închiriere să deţină această calitate de chiriaş în baza unui contract de închiriere valabil încheiat, titularul cererii de cumpărare să nu deţină sau să nu fi deţinut locuinţe proprietate pe teritoriul României, titularul cererii să nu mai fi cumpărat din fondul de stat o altă locuinţă, în regim subventionat.

Prejudiciul reţinut ăn cauza este în sumă de 1.207.670 lei (compus din 1.095.682,56 lei, care reprezintă prejudiciul suferit de Ministerul Apărării Naţionale ca urmare a vânzării la un preţ diminuat faţă de valoarea de inventar, a fiecărei locuinţe , la care se adaugă suma de 111.988 lei, care reprezintă contravaloarea chiriei platită de Ministerul Apărării Naţionale unei părţi vatamate, începând din luna ianuarie 2005 până la zi). În cauza, Ministerul Apărării Naţionale, se constituie parte civilă cu suma de 1.207.670 lei.

În vederea recuperării prejudiciului s-a dispus luarea măsurii sechestrului asigurator asupra bunurilor imobile aparţinând inculpaţilor : Şerban Floarea, Radici Francisc, Năstase Constantin, Medar Sergiu Tudor, Rotaru Gheorghe, Matei Mihaela, Vizitiu Ionel, Gonciaruc Gheorghe. Avand în vedere că inculpatul Dobriţoiu Corneliu a consemnat la dispoziţia organului judiciar suma reţinută că prejudiciu în sarcina sa, respectiv, 15.846,7 lei, s-a dispus ridicarea sechestrului asigurator asupra bunurilor imobile, care fusese instituit în cursul urmăririi penale.

Fata de invinuitii CHELARU MIRCIA, general corp de armată în rezervă şi faţă de colonel JULEA CORNEL, colonel în rezerva, s-a dispus disjungerea cauzei şi continuarea cercetărilor într-o cauză penala distinctă.

Interesant şi oarecum suspect este faptul că numărul celor trimişi în judecată este mult mai mic decât a celor care Direcţia de Prevenire şi Investigare a Corupţiei şi Fraudelor (DPICF) din MApN a stabilit că au beneficiat fără drept de locuinţe de serviciu. În noiembrie 2007 DPICF a anunţat că din cei 160 de ofiţeri superiori a căror situaţie locativă a fost verificată, 30 au beneficiat făra drept de locuinţe de serviciu, dosarele acestora fiind trimise la DNA.

Deci 11 din 30 din 160 sunt cei care au fost trimişi în judecată.

În realitate numărul acestora este mult mai mare, iar prejudicul adus MApN este de asemenea mai mare. Considerăm că paguba cea mai mare care s-a produs este la nivelul deteriorării nivelului de trai al cadrelor MApN care nu au putut beneficia de un drept statutar datorită acestor ilegalităţi. Astfel a fost distrus fondul locativ al MApN care fusese creat pentru a putea fi asigurat un drept legal tuturor cadrelor militare. Ori unii au beneficiat de repartiţii de locuinţe pe vremea vechiului regim, apoi de locinţe de serviciu în alte garnizoane pe care firesc şi le-au cumpărat, în timp ce alţii au stat în chirii mizere, cămine de garnizoană insalubre sau şi-au achiziţionat locuinţe contractând credite împovărătoare.

Apreciem că dacă nu va fi dusă verificarea până la capăt, vor exista mereu persoane în funcţii de conducere şantajabile exact  pe această problematică.

 

sursa: HotNews

Etichete: ,


Redactia nu-şi asumă responsabilitatea asupra conţinutului comentariilor cititorilor. În situaţia în care acestea conţin un limbaj necivilizat ne rezervăm dreptul de a le opri de la publicare. De asemnea invităm comentatorii să se refere strict la subiectul aflat în dezbatere şi să nu aducă atingere demnităţii altor persoane. Vă invităm pe toţi la o dezbatere civilizată, argumentată bazată pe respect.

17 Responses to “10 generali şi ofiţeri superiori trimişi în judecată”

  1. anonim says:

    Cine opreste JUSTITIA sa duca pana la capat aceste cazuri si sa-i sanctioneze aspru pe cei care au terfelit si terfelesc onoarea si demnitatea militara?
    Cine opreste organele de cercetare si ancheta sa extinda cercetarile si la multe alte cazuri existente in garnizoanele mari( orase mari )?

  2. Balcifer says:

    ..dreptate pana la capat!!!

  3. Marlon Juvet says:

    “Ori unii au beneficiat de repartiţii de locuinţe pe vremea vechiului regim, apoi de locinţe de serviciu în alte garnizoane pe care firesc şi le-au cumpărat”. Nu e nimic firesc în asta, atâta timp cât la dosar trebuia să depui o declaraţie dată în faţa notarului, cum că nu ai mai fi cumpărat din fondul de stat o altă locuinţă. Aici s-a produs fractura aia, morală. Şi aici se pot găsi muulte surprize, la nivel naţional. Şi nu doar la nivel de garnizoane mari, cum greşit a spus cineva mai sus. Peste tot.

  4. indisciplinatu says:

    S-a gasit justitia, taman acum, dupa atatia ani, sa se miste….macar sa se miste pe bune si sa-i ia la puricat pe TOTI cei implicati!!!!

  5. elis says:

    Puscarie pana dau coltul. Au vrut sa fie modele pentru militari si s-au carat unii pe altii in functii nu pentru onoarea de militar, ci pentru gainarii. Iar asta, bretonatul, a mai fost si ministru ?! Mi-e si scarba cand ma gandesc.

  6. Dani says:

    intotdeauna elevul isi intrege profesorul din slugarnicie si din reflexul de a musca mai mult…noua securitate este mai periculoasa intrucat, din c epercep ca simplu cetatean ,da miliarde pe tehnologie noua, asculta si pe pruncii din albie, prunci ce mor aruncati de mamele lor c anu au ce sa le dea sa manance…noua securitate salbatica, se crede moderna, mana in mana cu surorile CIA,Mossad si alte lepre ordinare contra umanitatii si nu se uita decat sa apere lantul lor de sugrumare al oamenilor considerati si pt.cine ?pt. fantasmagoriile lor de a justifica de fapt aceasta parazita animala mosntruoasa – urmasa celor ce au impartit lumea in prieteni si dusmani- de fapt dismanii le sunt clanurile ce transporta milioane de tone de droguri si cu care CIA,Mosad si alte servicii impart banii… dusmani ,chipurile le sunt cei cu care fac trafic, sclavie d e persoane, de armament si de lovituri de stat…cine le sunt “prietenii ” ?in nici-un caz popoarele mintite, jecmanite,neaparate de acesti scorpioni si de aceste lepre si carora le fura bugetele fie ca este un Iliescu Ilici nascut KGBist, fie ca este un BAse prietenar de gasca fie ca este un Ponta santajat si totusi impins in fata-,fie ca este un Boc- nimeni in drum…ca atare, asa zisele guverne sunt marionetele lor, baga cate unul ca POnta, santajabil si ca el sunt multi si ce vedem ?toate procariile din lume se petrec in Romania, nimic nu s eindreapta, dimpotriva noua secu joaca dur cu gazele de sist cu rosia montana cu toate spolierile promise de pe vremea mafiotilor pdl si a lui base…Ponta nu paote intoarce caruta deoarece este santajat…toti sunt santajati si santajabili deoarece si-au bagat botul in taratze cu porcii…a fost unul Radu nu stiu cum ,mafiot dat in gat de Nelu Iordache, radu urmarit informativ din 2006, acum scos de la naftalina ca si prieten al lui silaghi -

  7. arti78 says:

    Scarba sau rusine ar trebui sa aiba in primul rand cei care au indeplinit un ordin fara temei legal ! Niciunul dintre cei enumerati nu ar fi putut sa beneficieze de ceva daca cei mai mici, cei care efectiv au intocmit lucrarile, ar fi refuzat ordinele. Dar si aceea s-au multumit cu ceva, o avansare, o premiere, un salariu de merit, o angajare a unei rude samd. Despre ei de ce nu spuneti nimic ?!

  8. anonim says:

    Faci prea multa filosofie.Pentru asta avem parchet militar ,sa cerceteze si acolo unde s-a incalcat legea ,vinovatii sa fie pedepsiti indiferent de functie si grad.Inselatoria este la scara nationala si atunci armata cum sa nu se infecteze?Dece un militar trebuie sa fie el mai altfel?Are doua perechi de c……..?

  9. Balcifer says:

    ..te simti cu musca pe caciula si incerci sa tragi cat mai multi dupa tine !
    Esti ……. cand pui problema ,,celor mai mici ” Ai uitat cum functiona sistemul….!!!

  10. gheo says:

    Daca unii nu au “memoria scurta”, trebuie sa-si aminteasca cum, unii din astia, prousor de spus darbabil, veneau prin garnizoane, in control, de la care se auzeau “remarcile” … bai, aveti grija ca subofiterii, va “fura din gustarea soldatilor”, real sau nu”, oare care o fi diferenta dintre … 100 grame de salam si … “O CASA” ??? … usor de spus dar … greu de rumegat !.

  11. anonim says:

    Esti subofiter gagiule?Daca altii fura case tu trebuie sa furi din gustarea soldatilor?Mai rumega.

  12. gheo says:

    Stii ce, a fi sau a nu fi sau … fi fost, nu mai are importanta ci, doar opinia si afirmatiile unora ca cei care acum sunt “jumuliti de justitie” si care … credeau ca sunt “buricul pamantului” si cei mai “cinstiti dintre pamanteni” … “pe fata” pentruca pe “dos” … , esti cumva unul dintre ei, cei “anonimi” ?, in anii ’90, CFI-ul intocmise un maldar de “bibliografie” cu si despre “cei ca, cei incriminati” mai sus, “bibliografia” a fost … “ratacita” prin “bibliotecile prafuite” ale celor care trebuiau sa ancheteze si … erau “nume grele” … dar musamalizate, astazi doar unii au cazut in “plasa”, ceilalti vor ramane “pentru eternitate” cu date si cifre care “pareau greu de crezut” sub “praful asezat de timp”, dar adevarate si savarsite cu nonsalanta, de “nume grele”, deci … “gagiule” lasa gargara sau “jargonul de mahala” pentru ca, vremea impunerii tacerii si a “ascunderii capului in porthart” … a trecut !.

  13. coopernick says:

    Greu de citit lungile fraze cu multe semne de punctuatie.

  14. anonim says:

    Rumegi cam mult ,de unde si “greu de citit”.Faci filosofie de mahala.

  15. anonim says:

    Gheorghe.Rumegi cam mult ,de unde si “greu de citit”.Faci filosofie de mahala.Curat subofiter.

  16. Cristi says:

    Vezi, anonim, e posibil ca interlocutorul nostru sa fie subofiter. De asemenea e posibil sa ai dreptate cand te referi la transmiterea mesajului acestuia. Dar, prin modul in care ai intrebat daca este subofiter, precum si prin sintagma cu care ai incheiat ultima fraza, ai jignit toti subofiterii fosti si actuali ai Armatei Romane. Daca asta ai dorit, bravo!!! Ai reusit!. Daca nu ai dorit acest lucru, pentru a-ti demonstra superioritatea si nobletea, ar trebui sa-ti ceri scuze!

    Un subofiter activ!

  17. anonim says:

    Efectiv,nu am nimic cu subofiterii si nici cu mm.Pe unii i-am avut subordonati cu bune si rele. Cu altii am colaborat in diverse activitati si mi-au fost ajutoare de nadejde fiind uneori mai exigenti decat ofiterii.Recunosc ca am fost obligat uneori sa-i readuc cu piciorele pe pamant.Si dupa pensionare ii intalnesc si daca ma respecta le raspund cu respect.Nu accept insa ca cineva sa se creada mai destept decat altul.Am inteles ca respectivul generalizeaza ceeace nu este corect ,de unde si atitudinea mea fata de el.Precizez:fata de el.