Admitere Materat - UBB Cluj-Napoca - Managementul Securității în Societatea Contemporană

ANCMRR spune că legea de revenire a pensiilor foştilor militari va fi adoptată în … iunie

Într-un comunicat ANCMRR, se afirmă că revenirea pensiilor scăzute ale foştilor militarise va face la cuantumul din decembrie 2010 până în luna iunie a.c. când va avea loc şi o rectificare bugetară pentru anul acesta.

Comunicatul a fost transmis în urma întâlnirii dintre Gl.(r) dr.Mihai Iliescu  – preşedinte ANCMRR, Gl.mr.(r) ing.Vasile Domnu – vicepreşedinte şi cdor (r) Constantin Alexandru – şef serviciu juridic, care s-au întâlnit la sediul Parlamentului cu  domnul Deputat Ion Mocioalcă, preşedintele Comisiei de Apărare, Ordine Publică şi Siguranţă Naţională.

Aceştia au discutat despre revenirea pensiilor militare diminuate prin recalculare şi revizuire potrivit Legii 119/2011 şi OUG 1/2011 la cuantumul lunii decembrie 2010.

“Având înţelegerea şi sprijinul Conducerii Alianţei Centru Stânga (PSD + UNPR), a domnilor Victor PONTA – prim-ministrul Guvernului României şi a domnului Gabriel OPREA – viceprim ministru, vă asigurăm stimaţi camarazi că proiectul de lege va fi aprobat în Camera Deputaţilor – Cameră Decizională şi va fi înaintat spre promulgare Preşedintelui României într-un timp mai scurt decât cel prevăzut pentru o procedură normală” se arată în comunicatul ANCMRR.

Comunicatul mai precizează că “Aşteptările noastre de aplicare a noii legi nu vor depăşi luna iunie când va avea loc şi o rectificare bugetară pentru anul în curs”.

sursa: comunicat ANCMRR

Etichete: ,


Redactia nu-şi asumă responsabilitatea asupra conţinutului comentariilor cititorilor. În situaţia în care acestea conţin un limbaj necivilizat ne rezervăm dreptul de a le opri de la publicare. De asemnea invităm comentatorii să se refere strict la subiectul aflat în dezbatere şi să nu aducă atingere demnităţii altor persoane. Vă invităm pe toţi la o dezbatere civilizată, argumentată bazată pe respect.

21 Responses to “ANCMRR spune că legea de revenire a pensiilor foştilor militari va fi adoptată în … iunie”

  1. D.Ober.Man says:

    1. Din formularea “vă asigurăm stimaţi camarazi că proiectul de lege va fi aprobat în Camera Deputaţilor – Cameră Decizională şi va fi înaintat spre promulgare Preşedintelui României într-un timp mai scurt decât cel prevăzut pentru o procedură normală. Aşteptările noastre de aplicare a noii legi nu vor depăşi luna iunie când va avea loc şi o rectificare bugetară pentru anul în curs” nu rezulta ca “ANCMRR spune că legea de revenire a pensiilor foştilor militari va fi adoptată în … iunie”, cum este titlul. Cel mult rezulta ca ANCMRR asteapta aplicarea-APLICAREA-legii pana la finele lunii iunie.
    2. Despre care proiect de lege se face vorbire? Despre cel aflat acum la Senat sub nr. B118/2013 sau despre altul? Cel inregistrat la Senat este “prost”, are deja un aviz negativ si nici macar nu a intrat la comisii. Pana sa ajunga la Camera Deputatilor-numai aceasta s-a angajat sa aprobe si sa inainteze spre promulgare intr-un timp mai scurt-ehei… Iar alt proiect depus la Camera Deputatilor, nu exista.
    3. Este corecta si “responsabila” aprecierea ca “Întâlnirea s-a desfăşurat într-o atmosferă CAM-A-RADEREască”. Este timpul “raderii” cel putin a unora din conducerea ANCMRR. Dovada este si acest comunicat prin care se face mare tam-tam intr-o nota de exaltare desueta pentru ceva de maretia unui fas.

  2. al adin says:

    Informatia sau cel putin stirea scoasa de ANMC…. are tot atata credibilitate ca si recuperarea integrala a depozitelor in valuta din bancile cipriote.

  3. Piksulescu says:

    Miroase a manipulare in stilul pesedist-uneperist-pdlist-pnlist…si lista se poate lungi.

  4. PENSIONARUL MILITARO-CIVIL says:

    Anghel (USL): Am mintit, nu ne tinem de cuvant! Poate Ponta e lup in haina de oaie
    Publicat de Ioan Szasz
    Senatorul USL Cristiana Anghel, devenita cunoscuta publicului ca invatatoarea care a facut greva foamei, s-a aratat extrem de dezamagita de faptul ca alianta din care face parte nu-si respecta promisiunile electorale de a ajuta categoriile de oameni carora le-a promis ajutor.
    Intr-un interviu acordat Ziare.com, parlamentarul aminteste ca nu s-a rezolvat nici problema pensiilor, nici a bolnavilor de cancer care nu au medicamente
    “(…)am mintit si nu ne tinem de cuvant! Suntem mai rau decat pedelistii! Macar aia nu au spus ca vor face niste lucruri. Noi am zis ca le facem si le uitam. Gasim scuza iar cu criza. Dar da-o Doamne iarta-ma de criza! Cand ai facut programul de guvernare nu stiai ca e criza?”, a spus senatoarea PC.
    Ea a atacat si propunerea la sefia DNA a Laurei Codruta Kovesi de catre premierul Victor Ponta, despre care spune ca e o mare eroare. Referindu-se la seful Guvernului, Anghel crede ca e posibil ca acesta sa fie santajat, astfel explicandu-se aceasta propunere.
    Aveti un subiect “fierbinte” acum in USL, propunerea la sefia DNA a Laurei Codruta Kovesi, ce parere aveti despre asta?
    In primul rand – tot ce discutam, discutam in nume personal, nu in numele partidului (Conservator-n.red), eu sunt atipica, asa cum spunea un senator PDL care spunea ca votez impotriva unor legi, la fel ca domnia sa. Nu, eu votez in numele cetatenilor care m-au trimis aici.
    Ultima persoana daca ar fi trebuit sa fie numita si n-ar fi trebuit numita doamna Kovesi, asa ceva e de neacceptat. E de ani de zile la Parchetul General. Aratati-mi un proces, un dosar sa se fi recuperat prejudicii de miliarde si acest caz a fost meritul doamnei Kovesi.
    Si atunci, ce credeti ca l-a determinat pe domnul Ponta sa o numeasca?
    Nu stiu, nu stiu daca de fapt si de drept n-a fost lup imbracat in haine de oaie. O sa spun lucrurilor pe nume – aduceti-va aminte cand a fost ales un membru la Curtea Constitutionala, batalia aia pana la 2 dimineata. Domnul Ponta a fost la OTV, a venit, a fost discutia ca ar fi negociat nu-stiu-ce si, in loc sa fie ales omul PNL-ului, cum era normal si legal, ne-am trezit cu omul domnului Basescu. De atunci s-a ales praful!
    Spuneti ca domnul Ponta colaboreaza cu domnul Basescu?
    Nu colaboreaza, nu cred ca o face de buna voie. Cred ca domnul Ponta simte cum simt si eu si cum simt cei 7 milioane de romani care au mers sa-l dea jos pe Basescu. N-o face din dragoste, nu stiu din ce motiv. Si daca e ceva, daca domnul Basescu il are la mana pe domnul Ponta, nu inseamna ca domnul Basescu, dupa ce va avea sacii in caruta, nu va spune tot.
    Nu e genul de om cu care sa bati palma si sa mergi mai departe. Cu domnul Basescu, nici daca semnezi, nu mai recunoaste ca e semnatura dumnealui.
    Adica il va pacali pe domnul Ponta?
    Sunt convinsa ca nu l-a pacalit, ca s-au facut niste presiuni fantastice. Nu pot sa spun ce motive, ce l-a determinat, dar eu sunt convinsa ca nu din dragoste fata de doamna Kovesi, nu dintr-o iubire prea mare sau din dorinta de conlucrare, coabitare a facut domnul Ponta lucrul acesta.
    Un coleg de-al dvs, Sorin Rosca Stanescu de la PNL, spunea ca domnul Ponta e santajat, credeti asta?
    Eu nu pot sa spun lucrul acesta pentru ca nu stiu, dar alta explicatie nu gasesc, mi se pare ca e singura explicatie care poate sa existe.
    In contextul asta, cum vedeti viitorul USL, daca mai apar chestiuni de genul asta?
    USL nu sta intr-un singur om.
    Nici chiar in domnul Ponta?
    Asta vreau sa spun. Il admir pe Crin Antonescu si pe cei de la PNL si pe ai nostri (din Partidul Conservator-n.red) ca nu au luat o hotarare la suparare, au stat o noapte, a fost un sfetnic bun si nu au rupt USL. Asta ar fi insemnat ultima palma data cetatenilor care au avut incredere si au adus USL la putere, ca un val tsunami. Din punctul meu de vedere, dupa chestia care s-a intamplat cu Kovesi, ruperea USL ar fi apogeul. Dar nu este imposibil…
    Intr-o declaratie politica recenta, criticati multe lucruri pe care le-a facut USL, a inceput sa minta ca PDL
    Eu stiu asa – in campania electorala s-a facut un program. Normal era ca noi, din prima zi, sa urmarim pas cu pas ce facem. Noi avem un contract cu cetatenii care ne-au votat si cu cei care nu ne-au votat, ca si alora le e rau. Contractul e programul de guvernare si a devenit lege prin aprobarea trecerii Guvernului. Eu am spus ca mintim ca PDL in ideea in care sunt legi proaste, asumarile, cele 14.
    Promisiunea a fost ca atunci cand venim abrogam respectivele legi si facem altele bune, in concordanta cu nazuintele acestui popor. Acum constat ca ne convine ca sunt legile respective. Nu se poate! Nu accept lucrul acesta!
    AM PROMIS CA FACEM PENSIILE MILITARILOR, ne-a dat si Avocatul Poporului apa la moara. Avem si pilotii. Sa fim seriosi, le iei 90% din pensii? Oamenii aia au cotizat pentru pensie. Am spus ca le dam grupa 1 de munca.
    Eu primesc si pe Facebook, si altfel, cate 6-7 sesizari.
    Nu se poate sa faci scandalul pe care l-am facut pentru bolnavii de cancer si acum sa primesc scrisori de la bolnavii de cancer ca nu au posibilitatea sa-si ia medicamentele si nu le da nimeni. Stiu o doamna la Constanta, 20 de ani a muncit, a fost data afara, s-a imbolnavit de cancer de san, a trebuit sa-si plateasca asigurarile pe 5 ani de zile.
    Nu e posibil, omul ala a platit zeci de ani, nu se poate sa ne batem joc de el! Sunt zeci de sesizari ca s-au furat si se fura banii de medicamente, si la Ministerul de Interne, si la Ministerul Apararii Nationale, si in civil. Nu se poate sa nu-i strangem pe toti nenorocitii astia care si-au batut joc de cetateni. Si cu ce faci, cu Parchetul lui Kovesi, care n-a fost in stare sa faca nimic pana acum?
    Cine-i vinovat pentru asta?
    Pai noi, ca am mintit si nu ne tinem de cuvant! Suntem mai rau decat pedelistii! Macar aia nu au spus ca vor face niste lucruri. Noi am zis ca le facem si le uitam. Gasim scuza iar cu criza. Dar da-o Doamne iarta-ma de criza! Cand ai facut programul de guvernare nu stiai ca e criza?
    Ati devenit cunoscuta prin faptul ca ati avut un protest foarte mediatizat, ati facut greva foamei, va ganditi sa mai faceti asta pentru a revolva lucrurile pe care le-ati spus acum?
    Acum am posibilitatea sa protestez in Parlament, sa promovez legi, fie sa plec. Eu sunt olteanca, sunt vulcanica, regret cateodata ca m-am pripit cu politica, dar daca fac o chestie, o fac pana la capat.
    Eu nu sunt impacata cu sufletul meu in asa fel incat oamenii astia care au avut incredere in noi si cei care n-au avut sa simta macar ca nu e mai rau daca nu e mai bine. Nu se poate! Am condamnat-o pe Roberta Anastase ca a fraudat legea pensiilor si vin saracii militari de luni de zile sa modificam legea.
    Lui Prunariu, cosmonautul nostru, i-au luat 80% din pensie. Au fost cazuri cand le-au luat 92% din pensie. Ai promis ca faci dreptate, mai sunt 1.000 de piloti, nu suntem in stare sa facem dreptate pentru oamenii astia?
    ARMATA ERA MANDRIA TARII – credeti minciunile alea, ca au crescut pensiile la 90% din ei? Sunt niste minciuni sfruntate!
    Ganditi-va, aveti contract cu statul roman, ajungi la pensie si nu poti spune ca te schimbi, iar ei te lasa fara pensie. Noi am promis ca rezolvam chestiile astea, era vorba sa dam o lege in decembrie, dar a zis domnul Ponta ca se considera mita electorala si o facem in ianuarie. Suntem in aprilie si oamenii umbla la mine si altii cu documente, cum sa facem sa fie bine, legal si normal.
    Pregatiti initiative legislative in sensul asta?
    Am strans material, am o gramada, asta fac. Am inteles ca e o initiativa legislativa a domnului Oprea – sa fie sanatos, n-am nimic cu dumnealui, desi am, pana la urma, dar n-am incredere. Tot ce vine de la greci, precum cadourile, n-am incredere.
    Sunt atat de dezamagita…
    Pana la urma, domnul Basescu are dreptate – e prea putina activitate in Parlament. Pana la urma, plen e doua zile, ati auzit sa se mai discute o lege articol cu articol? Nu, nu se mai face lucrul asta de prin 2005-2006. Pai de ce? Vine din comisie, votezi in plen, uneori nici nu stii ce votezi.
    De asta are apa la moara domnul Basescu, sa spuna ca nu se munceste si ca vrea o singura camera, ca oricum nu se face.
    Cu domnul Basescu ce trebuie facut – coabitare, o noua suspendare?
    Nu,n-avem nevoie de suspendare. Noi avem un recensamant care ne spune clar cati locuitori am fost la referendum. E clar ca nu suntem 22-23 de milioane, asa cum se prezinta. Daca ne uitam pe datele Institutului National de Statitstica si pe listele de alegatori, creste numarul de alegatori de la an la an, desi noi suntem mai putini, mortalitatea e mare. Nu stiu de ce s-a facut lucrul asta, dar o chestie serioasa si legala nu este.
    Si care e legatura cu domnul Basescu?
    Referendumul a fost valabil, avem o hartie a domnului Ghise in Parlament, care nu s-a discutat. Sa dea Institutul de Statistica datele si putem vedea ca n-am fost 50%, am fost 60-70% care am votat sa plece domnul Basescu. Nu tin sa fie Crin Antonescu, sa aleaga poporul pe cine vrea, doar sa iubeasca aceasta tara.
    Sunt dezamagita, dar vazandu-l azi pe Crin Antonescu, mai trag speranta ca mai poate sa fie si bine si ma bucur ca in viata asta am invatat un lucru – orice compromis aduce un compromis mai mare sau se intoarce ca un bumerang si iti taie gatul.

  5. AVA says:

    BRAVO DOAMNA SENATOR ANGHEL!

  6. ANCMR says:

    si ancmristii astia…,,saruta,, bine… da bine de tot

  7. gigimarga says:

    Ce se naşte din trădător ….şoareci prinde…apropo de trădarea armatei austro-ungare…de o persoană importantă…..nepotul……apă de ploaie!

  8. robert says:

    tot n-am reusit sa inteleg daca celor jumuliti la pensii ni s-au aplicat prevederile art.49, 100 si 169 din Legea 263 si , mai ales, ce s-a ales de sumele retinute conform art. 78 din Legea 164.

  9. ROBERT HORVATH SUA says:

    DECLARATIA DATA LA ROMANIA TV DE CINEASTUL ROBERT HORVATH
    REFERITOARE LA DAREA SA IN JUDECATA DE CATRE DAN VOICULESCU .

    PE ROBERT HORVATH DEVA BLOG

  10. Relutu says:

    Dar de cand isi permit nesimtitii aia 3 de la asociatia profitorilor sa vorbeasca in numele disponibilizatilor? Sunt ei cumva disponibilizati? Nu ei sunt doar niste profitori ordinari care au profitat copios si pe OUG7 si pe 119 cuplata cu OUG1.
    Daca sunt “completi” ce treaba au ei cu imparteala la 20? Ce nu se putea scrie in lege ca 20 de ani este limita pentru disponibilizatii rezultati din necesitatile organizatorice si de functionalitate a sistemului militar, pentru ceilalti stagiul fiind de 30 de ani? Sa fim seriosi sigur ca se putea dar cum sa piarda ocazia cei trei “isteti”de a-si trage un nou profit?

  11. PENSIONARUL MILITARO-CIVIL says:

    SCMD CAG spunea…
    Ţi-am dat mai multe informaţii decât meritai! Din păcate, nu reuşeşti sau nu vrei să legi elementele între ele! Deocamdată eu vorbesc din poziţia unuia care mi-am recâştigat dreptul la pensie militară şi pe care o am şi în plată! Deci castraveţi despre pensii militare, cam tu vinzi, nu eu! Eu îţi ştiu disperarea, dar de ce temi, se va adeveri, nu scapi!(am fost aspru admonestat atât eu cât şi alt camarad cu pensia tăiată de şeful local de la ancmrr că de ce ne cerem drepturile, deoarece lor nu li s-a tăiat pensia, actuală civilă)
    Pe de altă parte, dacă nu eşti foarte superficial când citeşti ceva, nu stai bine nici cu raţiunea! Afirmi: “Casa Sectorială nu este obligată să pună în executare o hotărîre nedefinitivă.” Aşa este, dar A PUS-O ÎN APLICARE! Ori în nicio situaţie când este declarat recurs, fondul nu se pune în aplicare! Decât dacă … reciteşte motivele enumerate la 11.07! Sunt temeinice!

    Ar trebui să fii mai realist! Militarii activi dictează şi va fi lege a pensiilor militare. Şi să îţi spun şi un detaliu, legea e impusă din Vest! Mai exact: ori li se ridică militarilor activi interdicţiile la contribuţie (presupune plata la ore, aplicarea Codului Muncii şi ridicarea restricţiilor de contributivitate din statut implicit desfiinţarea parchetului militar şi a abaterilor penale săvârşite de militari), ori li se acordă drept de pensie militară. Iar prima variantă costă infinit mai mult decât ultima!

    In privinţa celor deja în rezervă, iar ar trebui să fii realist! Sunt lăsaţi “la orientare”! Dealtfel, rezerviştii generaţiilor comuniste nici nu prea mai sunt luaţi în serios! Problema rezerviştilor va fi rezolvată prin metoda selecţiei naturale! Mai exact: cei care vor dori pensie militară fără conditionalităţi legate de cuantumul stabilit de L. 119, vor avea! Exclus să ai pensie militară cu cuantum stabilit de L. 119.

    Ceilalţi care vor opta să rămână în L. 263, vor rămâne cu cuantumul stabilit de L. 119 şi cu pensie civilă. Şi cu riscurile de rigoare, printre care o foarte posibilă abrogare a L. 119 şi implicit o recalculare după L. 263.

    PS: Dacă vrei îţi dau şi nr. de telefon! Oricum, dacă tot te referi cu obstinaţie la probelemele militarilor, ar trebui să te recomanzi. Nu de alta, dar mai pot fi unii care chiar cred că ai fi fost militar vreodată şi nu înţeleg de ce tu nu vrei pensie militară!

    Îţi spun eu impactul emanaţiilor tale asupra militarilor de carieră! Unul ca tine care pretinde că a fost militar, dar că nu vrea pensie militară, e cel puţin ciudat! Te asigur că optica mea aparţine tuturor militarilor de carieră!
    10 aprilie 2013, 14:13
    SCMD CAG spunea…
    @Lupuș P. Am şi completare! Tu de ce temi? Că Grupul de la Cluj a determinat abrogarea HG 735 “erga omnes” şi te temi acum că Grupul de la Argeş poate face acelaşi lucru cu OUG 1/2011? Ambele au pus în aplicare L. 119. Există precedent la ICCJ? Există! Deci ai dreptul să te temi! DAR NU CUMVA STATUL ROMÂN CHIAR ASTA URMĂREŞTE, ADICĂ UN “ERGA OMNES” – TE-AI ÎNTREBAT VREODATĂ?

    Tot legat de realism, încearcă să aduni nişte elemente! Tu pari unul unul dintre puţinii cu cuantum substanţial majorat pe OUG 1/2011. Tu îţi aperi preactiv firfireii, în niciun caz nişte principii!

    Degeaba te ascunzi în mulţime şi urli că 90% dintre foştii militari au pensii majorate cu gândul doar să nu păţeşti tu ceva şi să îţi ia statul majorarea! În realitate, sub 10% dintre cei 90% au avut majorări SUBSTANŢIALE, ceilalţi au avut 2-3 lei acolo pe care i-au pierdut deja prin NEINDEXARILE din 2011 şi 2012. Mai apar şi impunerile din VEST pentru militarii activi! Mai apar şi vreo 50 de rezervişti din Muntenia cu pensii militare în plată! Dar de Raportul Special al Av. Poporului ai uitat?

    PUNE DATELE CAP LA CAP! TU NU OBSERVI CE ŢI SE ÎNTÂMPLĂ? NU OBSERVI CĂ DEGEABA ORĂCĂI PE AICI, CĂ ÎNTR-UN FINAL CEI CA TINE SUNTEŢI LĂSAŢI SĂ VĂ AUTO-IZOLAŢI FAŢĂ DE MILITARII DE CARIERĂ? ŞI MERITAŢI SĂ FIŢI IZOLAŢI, SUNTEŢI DIN GENERAŢIA AIA COMUNISTĂ DE MODĂ VECHE PE CARE NU A SUPORTAT-O NIMENI! Nici măcar eu!
    10 aprilie 2013, 14:23
    SCMD CAG spunea…
    Eu ţi-am spus exact ce s-a întamplat, dar cred că nu ştii să citeşti foarte bine! Ştii româneşte? Cunoşti fina diferenţă între A DECLARA un recurs şi A MOTIVA (redacta) acel RECURS?

    Noi 2 suntem în proces! Pe fond, tu câştigi! Eu declar recurs, în termenul legal de 15 zile. Dar, deşi îl declar, o fac doar din gură, deci NU ÎL MAI ŞI MOTIVEZ (REDACTEZ).

    ÎNTREBARE? CE SE ÎNTAMPLĂ DACĂ AM DECLARAT RECURS, DAR NU L-AM MAI ŞI MOTIVAT (REDACTAT) ÎN TERMENUL LEGAL? Să te văd! Dar la obiect!
    Aha! Vezi dacă o iei calm. Acum poate observi şi restul.

    I. Întâi să vedem ce spune legea! “În dreptul civil, termenul de apel sau recurs, curge de la data pronunţării pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele care n-au fost prezente la pronunţare. Termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii ce se atacă, redactată, dacă legea nu prevede altfel. Recursul se depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă, sub sancţiunea nulităţii. Recursul se motivează în 15 zile de la comunicarea hotărârii, motivele de recurs fiind arătate şi dezvoltate separat.”

    II. Orice termen procedural se calculează neluându-se în calcul ziua comunicării sau a pronunţării şi nici a împlinirii lui, pe zile libere. Ce înseamnă acest fapt? Cele 15 zile încep cu ziua a 2-a a pronunţării (comunicării), iar termenul include şi zile lucrătoare şi zile nelucrătoare. Dacă cumva ziua a 15-a cade într-o zi liberă, termenul se prelungeşte cu acea zi.

    III. La Tribunal, apare un recurs DECLARAT pe 8 februarie. Dar pronunţarea a fost pe 15 ianuarie. Dacă adăugăm termenul de 15 zile la data de 15 ianuarie, rezultă că termenul limită de declarare recurs este 31 ianuarie. Deci, recursul nefiind declarat în termen, este nul.

    IV. Redactarea sentinţei este pe 23 februarie. Dacă luăm acest termen ca referinţă pentru data la care începe declararea recursului, nu există recurs înaintat după această dată. Dacă îl luăm de bun recursul înaintat în 8 februarie, acesta este nul din 2 motive:

    – nu a fost declarat în termen, conform pct. II.
    – nu ar fi declarat în termen oricum, fiind declarat înaintea redactării deciziei;

    Multe chestii! În orice situaţie, recursul este NUL! Iar peste mai vine colac peste pupăză şi lipsa motivării! Adică recursul e nul de 2 ori!

    Cât priveşte o posibilă eroare a CSP, la un asemenea nivel este exclusă!

    Mai e ceva! “Cu recurs odată cu fondul cauzei” se referă la cererea de completare a dispozitivului nr. 574/15.01.2013, nu la pronunţarea sentinţei (e vorba despre nişte numere de decizii). În plus, dacă recursul era motivat, ar fi fost deja înregistrat la CA, nu are legătură cu cererea de completare. Însă eu cred că am demonstrat deja că recursul pe “fondul cauzei” este nul nefiind declarat la termen şi nici motivat. Aşa că despre ce mai vrei să vorbeşti? Chiar nu ţi-e clar că e cerc închis?

    Eu am tras concluziile! Tu încă nu? Spune-le cu curaj! Ce crezi că nu s-or fi săturat şi militarii activi de L. 263 sau de cum fac politicienii ping-pong cu drepturile lor? De ce să se mai războiască cu noi în nu ştiu ce recursuri pentru ceva ce îşi doresc şi ei! Adică poate că statul doreşte ca tot noi, să deschidem drum şi pentru activi!

    “Menţine în plată pensiile de serviciu stabilite contestatorilor în baza Legii 164/2001, modificată şi completată şi aflate în plată în luna decembrie 2010.” Deci nu menţine în plată cuantumuri, ci pensii de serviciu.
    Lasă-mă cu Dogaru! Eu (şi mulţi alţii) am acţionat total independent. Îţi spun şi de când! De anul trecut din iunie, de când USL şi-a anulat propriul proiect de lege care permitea reîntregirea pensiilor diminuate şi returnarea diferenţelor reţinute, ca măsura reperatorie urgentă şi asumată!

    Este evident ce hram poartă susţinând un proiect de lege aşa-zis reparatorie! Proiectul, în loc să “îngheţe” pensiile mărite ale militarilor comunişti, le îngheaţă tot pe cele diminuate ale celor care au prins armata model NATO! Se preface că le reîntregeşte, dar apoi le “îngheaţă”. Ce proiect e ăsta? În plus că şi în tabăra lui sunt destui care gândesc ca tine! Firfireii contează, ce pensie militară?

    Dogaru n-a fost militar de carieră, habar nu are ce înseamnă CS şi AC s.a.m.d. Am sesizat eu instituţiile statului, cunosc foarte bine problema cu CS şi AC. Şi? Vrei să îţi spun ce se întâmplă? Ca să fie pusă la punct problema asta, trebuie retrogradaţi 3/4 din cei din trecuţi prin HG-S la mişto în grupa CS, DIN NOU la CD sau CN. Alt scandal! Oricum va urma! Dacă nu cumva asta se întâmplă acum!

    Referitor la mentalităţi! N-ai înţeles nici până acum că (cu foarte puţine excepţii), este o ruptură completă de mentalitate între cei care am fost în armată şi după intrarea în NATO (2004) faţă de cei dinainte? Nu contează că unii sunt în SCMD, alţii în ANCMRR sau niciunde? Sunt 2 mentalităţi opuse: vechii militarii comunişti contra celor care au activat şi în NATO! Vrei să îţi demonstrez? Cum îndrăzneşti să foloseşti sintagma “privilegiaţi după L. 164″?, băi comunistule! L. 164 înseamnă PENSIE MILITARĂ(conform criteriilor JAAI de accedere în spaţiul Shengen), este făcută exact de americani după americani! Oricare din cei care am activat în sistem şi după integrare ca la fel şi toti militarii activi de astăzi, ştim prea bine că PENSIA MILITARĂ face parte din demnitatea noastră! Aşa am fost învăţaţi, aşa am fost educaţi! Dacă tu nu resimţi o astfel de demnitate, este clar că eşti comunist până în gât!

    Şi îţi mai spun ceva! Tot îmi dai lecţii de morală! Dacă e să mai fie sacrificat cineva de către sistem, de data aceasta, cei sacrificaţi veţi fi voi, comuniştii, nu cei care am activat în armată după integrarea în NATO. Şi nici militarii activi nu se mai lasă sacrificaţi pentru voi, i-aţi “mâncat” o dată şi pe ei ca şi pe noi, e rândul vostru acum! Gata, epoca voastră a apus! Să ziceţi mersi dacă rămâneti pe L. 263 cu acelaşi cuantum “îngheţat” vreo 10-15 ani!

    Reţine doar faptul, că pentru cei din generaţia mea care am prins integrarea în NATO, dar şi pentru militarii activi, cei ca tine sau ca Plano Lupus, nu sunteţi decât nişte năluci comuniste! Voi nu mai aveţi dreptul să ne faceţi nouă reguli, ni le-aţi făcut în vremurile voastre comuniste o dată şi pe vremea lui Boc încă o dată, dar acum e timpul să vă facem noi vouă, reguli!

    Nici tu şi niciun fost militar comunist, nu are dreptul moral să dea sfaturi, sugestii sau lecţii vreunui militar care a făcut parte din armată după integrarea în NATO!

    Nota: Comuniştii ca tine mai au un stereotip în exprimare: “disponibilizaţii”. Ori în nicio altă armată a NATO nu se foloseşte acest termen, deşi în toate armatele se fac disponibilizări. În acele armate se spune simplu “pensionare”. Dar toate aceste state au legi ale pensiilor militare! Doar voi comuniştii, folosiţi acest termen ca şi pe acela cu “privilegiaţii L. 164″.
    În mod cert nu m-am referit la dv., vă cunosc poziţia, sunteţi onorabili! Am spus referitor la cele 2 tabere, despre “foarte puţine excepţii”. Excepţii în ceea ce priveşte mentalitatea există şi în tabăra dinainte de anul 2004, este cert. Prea puţine din păcate!

    Însă! Haideţi să vedem profilul clasic al celor care tună şi fulgeră contra pensiilor militare?
    E vreunul aici pe blog care a a activat după 2004 în sistem şi tună şi fulgeră contra pensiilor militare? Răspuns – nu. Toţi care tună şi fulgeră contra pensiilor militare au activat în sistem cu mult înainte de anul 2004, chiar cu mult înainte şi de 2001 când a apărut L. 164. Asta înseamnă că respectivii au câţi mai mulţi ani de comunism, poate chiar pe toţi, şi nicio o zi în NATO! De aceea habar nu au despre ceea ce ştim toţi din armată cât de cât actuală: fostul militar fără PENSIE MILITARĂ este un gunoi aruncat de societate!

    Cei care tună şi fulgeră contra noastră, nu realizează penibilul situaţiei în care se află! Dacă încearcă să explice ceea ce expun cu frenezie pe virtual, unui sublocotenent, colonel, sergent sau plutonier în activitate, riscă să ia şi o flegmă în ochi! Respectivii încă nu realizează că vin dintr-o lume pe care nu o mai doreşte nimeni! Măcar să tacă!

    Plus că mentalitatea comunistă îi face să ignore cea mai importantă forţă numerică a armatei: SOLDAŢII ŞI GRADAŢII PROFESIONIŞTI! E vreunul pe aici care pomeneşte de ei în afară de mine? E normal că nu, pe vremea respectivilor retrograzi nu există aşa ceva, ci doar militari în termen! Cum să asist impasibil că unii pe aici ignoră faptul că 45 000 de SGP intra direct în şomaj la 45 de ani, în timp ce soldaţii şi gradaţii altor armate au acelaşi drept de pensie militară precum ofiţerii şi subofiţerii?

    Alo! Plano Lupus, Avianyc şi altii care fulgeraţi contra pensiilor militare! Pe cei 45 000 de SGP din M.Ap.N. nu îi vedeţi, doar buzunarele voastre? La atât se reduce cultura voastră militară?

  12. gelu says:

    ESTI MARE, DOMNULE! La cate merite si osanale iti ridici ar trebui sa-ti ridice ceilalti “fraieri” o ditamai statuie, ori sa te proslaveasca precum pe Petrache de la Maglavit! Mai abtine-te, stimabile. Daca ai vocatii didactice, vazi ca s-a infiintat clasa zero si nu prea are cadre. Infige-te, pana nu pierzi acazia! Poate asa iti revii!

  13. Damian says:

    Amice esti idiot…bati cimpii..esti disperat…mare rahat ati facut voi astia de dupa 2004..super militari NATO !..chiar nu-ti este rusine..intri pe toate forumurile sub nume diferite si arunci mizerii..esti un frustrat,imparti militarii in categorii ,jignesti pensionarii militari care nu au fost ca tine 2 sau 3 ani in perioada de dupa 2004..mare scofala ai facut tu,dupa ce ai tot povestit…mare “pregatire” ai…vai de capul tau !
    Ce mari bravuri ati facut ..voi astia care cica sinteti de dupa 2004 alaturi de celelalte trupe ocupationiste,care impart democratie in teatrele de operatiuni din zonele de conflict…haos si nenorociri ..un conflict permanent !

  14. anonim I says:

    Bravo ,Damiene.
    Nici la Basescu nu am gasit asa o bataie de joc fata de incercata prin toate hirtoapele Romaniei a armatei de dinainte de 89-2004.Armata aceea pe care o blameaza paranoicul asta de sus, GAg, a creat lucruri colosale in Romania spre beneficiul tuturor romanilor cu toate ca mare majoritate au trecut sub apanajul miliardarilor de carton si a politicienilor mizerabili.
    Ce face armata bagata din motivul satisfacerii intereselor cuiva pe usa din dos in NATO?. Armata Nato despre care vorbeste frustratul GAG foloseste inca peste tot logistica creata de acea armata invechita si iesita din tipare ,dupa capul lui tolomac. Armata NATO nu a creat nimic in Romania , cheltuie in schimb resursele tarii servind interesele celor care au organizat aducerea in sapa de lemn a romanilor pe toate planurile.
    Acesti SGP de care vorbeste nu sunt alceva decit oameni fara loc de munca si viitor in Rom. luati de pe strada si bagati in armata fara nicio pregatire si care se agata de acest serviciu pentru un salar dar nicidecum de dragul slujirii cu devotament a tarii. Dupa ce isi fac plinul isi dau demisia si te lasa cu ochii in soare.

  15. Relutu says:

    Damiane, au facut si ei mari bravuri, de exemplu l-au aruncat “peste bord” la ordin pe eroul national D-l Lt.Rez. Alexandru Gheorghe.
    Stiu sa stea cu capul in rahat dandu-se intelepti mai ceva ca cei de dinaninte de 89.
    Un lucru nu inteleg ei si anume ca daca nu sunt solidari cu rezervistii, ei insisi vor fi perdanti caci istoria se repeta si daca azi permit sacrificarea camarazilor rezervisti, maine fiti siguri ca ei vor fi victimile, cine azi te gadila maine te scuipa daca vede lipsa de unitate si fermitate.
    In anii 50-60 erau anatemizati “NATO-istii” de atunci si “proslaviti”cei nou intrati in sistem, azi e invers.
    Abia Inteleptii regi ai Romaniei, Carol intai si Ferdinand au piciorul in pragul duplicitatii balcanice si au interzis categoric presei, politicienilor si opiniei publice sa anatemizeze armata pe motive de trecut, modele statal-politice servite, participare la ordin politic la represalii impotriva taranilor sau muncitorilor razvratiti.
    In acelasi timp, pensionarul militaro civil, spune si un mare adevar afirmand necesitatea unui sistem unic al pensiilor militare care sa includa actualii si viitorii pensionari militari, pentru ca armata romana nu sta doar in tartita unor generali si colonei care, daca au vazut trupa cateva luni sau 1-2 ani si care nici macar in vocabularul utilizat nu-si pot retine ironia la adresa soldatilor si ofiterilor de trupa, chiar si a celor care au pregatit si executat misiuni de lupta atat inainte cat si dupa 1989 si care tocmai ei sunt privati de sporuri, prime si grupe de munca care sa le fi ridicat cuantumul pensiei.
    Oare de ce tocmai “trupetii”combatanti, vechi si noi vor pensii militare pe grade si functii, nu pe prime, sporuri si grupe de munca asa cum doresc toti necombatantii si in special cei cu grade si functii mari care sunt primii beneficiari ai pensiilor civile dupa legea nasita de ei si basescu?
    Deci la militarie, salarizare si pensie militara, nu zorzoane comuniste sau capitaliste caci eu nu m-am insurat cu sistemele politice ci cu armata romana.

  16. gheo says:

    Cine a urmarit aseara (10 aprilie”) realitatea tv , … o “arena a rusinii” in care, “comisarii rosii” dogaru si dobritoiu, au fost umiliti cu “apevistii” ca in cea mai “urata si de trista amintire” sceneta de prin garile … etc Romaniei din “epoca de aur”, doar cei care au trait in acea perioada in “lumea reala” si nu cu “capul in traista” pot sa-si aminteasca, de faptul ca, “oamenii” – ne place sau nu, faceau diferenta intre “armata si …apevistii”. Privind “capabilitatile psihice si vocale” ale lui dogaru si dobritoiu, era greu sa nu-ti muti gandul la acelasi “comportament ” psiho-labil” al lui vadim tudor, ce a facut vadim tudor din “prm” ?, dintrun partid cu circa 5 pana la 10 % procente la vot … “dus” la … cel mult … “1 % ” din sansele de vot. De parca ar fi fost un aranjament, cu dedesubturi bine regizate, aseara, dogaru si dobritoiu au atacat dur de fapt, marea masa a pensionarilor militari, orice prost care are ceva in “bostanul dintre umeri” in afara de tarata, ar trebui sa priceapa … “efectul de bumerang” si cat de nefast poate fi asupra militarilor, se stie ca problema pensiilor militare este una “sensibila” si trebuie inteles ca trebuie “tratata cu aceiasi sensibilitate”, comportamentul “psiho-labil” ale celor doi comisarii rosii insa, a facut mai mult rau care va ataca in continuare, si, ca sa fie aproape completa … scena, in dimineata aceasta (11 aprilie) tot la realitatea tv, apar in calitate de “aranjori/ smenari/ sforari/ manuitori dubiosi” in ministerul sanatatii, care cumpara medicamente fara licitatii, direct, dupa care le revand la “supra-pret” … cine ???, … “generali ai … armatei Romane” !!!, si, imi amintesc si de faptul ca aseara, am fost sunat de o ruda care mi-a spus … “bai la realitatea tv e iarasi dagaru ala al vostru cu pensiile militare …”, ce naiba mai vrea ca voi, fata de muritorii de rand aveti oricum pensii mult mai mari … ???, ce sa-i raspund ??? … nimic. Oameni buni, oare ce “primesc in schimb comisarii aia doi si “rosii” de ataca atat de murdar militarii, cand orice prost stie ce “vreme si vremuri” traim, cand chestia pensiilor pe cat de sensibila este, pe atat de sensibil trebuie tratata” in vremurile astea ?. Daca lasati “liberi asemenea comisari rosii psiho-labili” este posibil ca “efectul de bumerang”, pana la urma, sa transforme “pensionarii militari, “de tot intro amintire” pentru ca, oamenii nu mai sunt atat de prosti intro vreme in care … multi traiesc de pe o zi pe alta, si stiu ” cat primesti tu si … “cat primesc ei” si cand, “un subiect sensibil … trebuie tratat la fel de sensibil” iar “vremurile iesirii tancurilor in strada a … apus” !.

  17. Caramidariu says:

    Cat timp ai mai nene ?!
    Cand mai dormi, mananci, etc.,?

  18. menelau says:

    IN timp ce tara este hartanita VOI ce aparati????? In 89 e clar GENERALUL si-a pus piciorul in ghips.Dupa 89, sunteti plecati aiurea in timp ce tara e distrusa de derbedeii din politica. Vretii pensii mai mari ??? Pentru ce???AAAAAA!!!!! Da ati castigat foarte multe batalii cu creionul pe harta.

  19. PENSIONARUL MILITARO-CIVIL says:

    DESIGUR DAR IN ANUL 2118, NU ACUMA.

  20. PENSIONARUL MILITARO-CIVIL says:

    DUPA “DACIADA” , ACUM RULEAZA CAMPANIA NATIONALA DE GROAZA :” GARGARIADA”. !!!! ACTORII S-AU SCHIMBAT SAU SUNT LA FEL , ADICA PDL = USL = ACEEASI MIZERIE.

  21. PENSIONARUL MILITARO-CIVIL says:

    Rugaminte
    Posted By:
    stoica_marian66
    Send Email
    Sun Jun 23, 2013 5:41 pm |
    Options
    De unde pot face rost de un model de contestatie.
    Am primit o noua decizie de pensionare (nr. 5) prin care mi se reduc grupele de munca speciale, (cele acordate la ordinul lui gropea) si pensia mea a fost redusa cu 400 ron.
    Vreau sa contest noua decizie dar nu am model de contestatie. (Au fost modele pe si-teul SCMD dar nu le-am dat impotanta. Nu credeam ca mi se poate intampla asa ceva. Am luat plasa.
    De asemenea, va rog sa ma ajutati cu adresa de e-mail a lui Ponta pentru a-i trimite noua decizie pentru ca el sustinea ca nu va scadea nici o pensie militara.
    Cu stima.