Admitere Materat - UBB Cluj-Napoca - Managementul Securității în Societatea Contemporană

Dreptul la replica al preşedintelui SCMD faţă de atacurile preşedintelui Băsescu şi ale mass-mediei privind unele aşa-zise acţiuni anti-democratice

sigla SCMD

Într-un comunicat de presă al Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate în Rezervă şi Retragere transmis către mass media din România, preşedintele SCMD, Mircea  Dogaru, explică care au fost cauzele care au determinat SCMD şi pe el persdonal să se alăture unui demers politic alături de USL.

Redăm conţinutul integral al dreptului la replică al lui Mircea Dogaru:

“Doamnelor si domnilor jurnalisti,

Saptamana trecuta am aflat din presa basista ca SCMD ar fi obtinut, printr-un acord secret cu USL,  restituirea pensiilor militare. Ieri am aflat ca nu numai SCMD ci o suma de sindicate si ONG-uri au incheiat un tratat de alianta cu USL vizand … distrugerea statului de drept!!! Mare trebuie sa fie disperarea Basescului si a complicilor sai daca au ajuns la fundul sacului si inventeaza minuni!

Care este realitatea? In ianuarie anul acesta, cand opozitia civica formata din zeci de federatii sindicale, sindicate si ONG-uri, intre care si SCMD, a iesit in strada non stop in 63 de orase, daramand guvernele Boc si Ungureanu, ne-am adresat opozitiei politice de atunci, reprezentata de USL, pentru a incheia un acord de colaborare, bazat pe un Contract social, in scopul demolarii regimului de dictatura Basescu, restabilirii democratiei constitutionale si recuceriririi libetatii poporului roman, prin alegeri democratice netrucate de oamenii regimului Basescu. Discutiile intre liderii USL si presedintii structurilor din CNSC au fost discutii de principiu si s-au desfasurat la Parlament, reprezentantii media fiind de fata. Au urmat caderea succesiva a guvernelor presedintelui jucator si asumarea de catre USL, prin guvernul Ponta, a unei misiuni ingrate, aceea de a deschide calea reinstaurarii statului de drept, in conditiile in care oamenii regimului Basescu au ramas pe loc in structuri. Timpul nu a permis liderilor USL (si noi ne-am suparat poate pentru asta)  sa-si exprime pozitia decat la 14 iulie.

Va reamintesc domnilor ca la mitingul nostru din 1 Mai, d-nul Ponta a coborat in strada si a promis ca vom deschide negocierile. Nu altceva! Ati fost de fata, ati vazut, ati filmat! La mitingul din 14 iulie din partea USL ne-a venit un document pe o jumatate de pagina, pentru care am semnat de primire, fiind la tribuna. Era acordul de principiu privind demararea negocierilor intre structurile Consiliul National al Societatii Civile (CNSC) si USL, incepand cu data de 18 iulie. Aceste negocieri urmeaza sa fie concretizate, finalizate, cu o zi mai inainte de demararea campaniei de alegeri generale. Asta a semnat domnul Ponta si nimic altceva si este penibila incercarea disperata a dictatorului si a slugilor lui de presa de a-l acuza de tot felul de intentii fantasmagorice. Domnii Victor Ponta, Crin Antonescu, Daniel Chitoiu si Daniel Constantin nu cunosc ceea ce se cheama Lista obiectivelor noastre, care a continuat sa fie completata cu propuneri ale structurilor aliate, pana in data de 17 iulie. Aceste obiective au fost déjà impartite pe 12 teme, ce vor fi sustinute din partea noastra de grupuri de discutie (de cei care le-au propus) iar din partea USL de expertii acestuia. Ca la orice negociere, parte vor fi adoptate si vor intra in programul viitoarei guvernari, parte nu.

Doamnelor si domnilor jurnalisti,

In ceea ce priveste inflamarea cristo-turciana cu atacul la Curtea Constitutionala (CC) va rog respectuos sa va consultati propriile arhive. La 25 oct. 2010, SCMD a organizat actiuni de protest in toata tara si, in ciuda impotrivirii dictatorului si a slugilor lui, si la Palatul Cotroceni. Dar a mai organizat doua mitinguri de protest, in paralel, la MAI si, pentru prima data in istoria noastra recenta, la sediul … Curtii Constitutionale.
Rezervistii au cerut atunci si in toate mitingurile si marsurile ulterioare desfiintarea ca INSTRUMENT POLITIC a acestei structuri suprastatale si refacerea sa ca instrument tehnic in cadrul ICCJ. Daca slugile Basescului nu vor sa cunoasca adevarul, iar inaltii demnitari europeni,  dezinformati cu nerusinare de aceleasi slugi nu il cunosc, ii priveste.
Rezervistii au acuzat CC de urmatoarele:

    ·         Complicitate cu regimul Basescu la desfiintarea Art. 41, al 1 din Constitutie: “Dreptul la munca nu poate fi ingradit. Alegerea profesiei, a meseriei sau a ocupatiei, precum si a locului de munca este libera”. Ca instrument politic, CC a limitat dreptul la munca tuturor pensionarilor romani, fie militari fie civili, dand verdict de constitutionalitate aberantei Legi 329/2009.
    ·        
    Complice si actionand ca instrument al regimului de dictatura, CC a desfiintat Art. 15, al. 2, din Constitutie, care spune ca: “Legea dispune numai pentru viitor, cu exceptia legii penale sau contaventionale mai favorabile”. Cu alte cuvinte a anulat un principiu universal de drept privind neretroactivitatea legii, cu impact extrem de grav nu numai asupra militarilor ci si a tuturor categoriilor socio-profesionale din Romania. Astazi, slugile Basescului par a redescoperi principiul neretroactivitatii, deoarece la 17 oct. 2011, ICCJ a dat Decizia nr. 19 in Dosarul 18/2011, in cazul celor 10 recursuri in interesul legii, inaintate de d-na Kovesi, impotriva tuturor categoriilor de pensionari civili, precizand ca recalcularea pensiilor acestora nu se poate face retroactiv pe baza Legii 263/2010 ci pe baza Legii 57/1974. Asadar CC a actionat ca instrument politic, dand verdict de … constitutionalitate aberantelor Legi 119 si 263/2010, OUG 1/2011 si Legii 165 de aprobare a OUG 1/2011. Cu aceeasi ocazie, a dat verdict de constitutionalitate fraudei parlamentare comise de Roberta Anastase, presedintele Camerei Deputatilor, in direct, in vazul intregii lumi.
    ·         CC a anulat legile ocupationale si pentru militari, si pentru grefieri, si pentru functionarii publici din Parlament, si pentru piloti sau diplomati, etc, dar nu a uitat sa se disocieze de toata lumea, pastrandu-si o lege speciala, recent … “plagiata” dupa legea ocupationala a militarilor, in beneficiul propriu, domnul Predescu afirmand ca au dreptul deoarece domniile lor sunt prevazuti in cap. VI al Constitutiei. Uita insa ca si domniile noastre, militarii, avem acelasi drept, pentru ca suntem prevazuti in Cap. V al aceleiasi Constitutii si in directivele obligatorii ale mult invocatei noastre UE, privindu-i pe militari si politisti. Intre timp, dupa dl. Predescu, drepturile magistratilor le-ar avea si functionarii de la Curtea de Conturi.
    ·         Sub ochii intregii tari, CC a actionat ca instrument politic complice regimului de dictatura a lui Basescu, saptamna trecuta anuland Art. 61, al 1 din Constitutie, care precizeaza: “Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului roman si unica autoritate legiuitoare a tarii”. Practic, CC s-a suprapus Parlamentului anuland Legea electorala votata de acesta si care insemna o reintoarcere la statul de drept, prin anularea abuzului constitutional comis de Traian Basescu, atunci cand si-a luat, cu ajutorul CC, masuri de preintampinare a debarcarii lui prin suspendare/demitere din functia de care se agata cu disperare. Toate categoriile socioprofesionale, avand de suferit consecintele complicitatii CC cu regimul Basescu, pe data de 17 oct. 2011, cu ocazia Zilei Internationale a Muncii Decente, au decis adoptarea unui program de actiune in 12 puncte, numit Platforma Civica, anuntand ca principiu depolitizarea justitiei, revenirea la separarea puterilor in stat, prin reforma institutiilor bugetivore paralele, create ca instrumente politice ale regimului de dictatura. Aceste puncte au fost asumate, pana la ora actuala, de 56 de federatii sindicale, sindicate si ONG-uri si figureaza in preambulul Listei de obiective pe care urmeaza sa o aducem la discutiile cu partenerii din USL. In plus, stimati jurnalisti cu adevarat profesionisti, 5 asociatii ale rezervistilor militari, impreuna cu 3 domni generali, carora li s-a asociat ulterior si SCMD, au dat in judecata CC, ridicand exceptia de neconstitutionalitate asupra Legii de infiintare a acesteia, pe motiv ca excede Constitutiei. Procesul dureaza de doi ani, iar la ultima infatisare Curtea de Apel Bucuresti a cerut CC sa se pronunte asupra … propriei constitutionalitati. Gongul final se va auzi pe 7 noiembrie cand se va pronunta in acest caz ICCJ. Mi-as permite sa-i intreb pe istericii sustinatori de presa ai dictatorului, ale caror argumente se rezuma doar la insulte si la atacuri aberante la persoana, ce vor face daca pe 7 nov. ICCJ va decide in favoarea noastra, adica a dreptului, a justitiei si a statului de drept, asa cum a mai facut-o pe 7 ian, 2011? Pentru ca, in aceasta situatie, toate legile aberante ale regimului Basescu, Boc si MRU, legi care lovesc in egala masura in militarii si politistii activi si in rezerva, in toate categoriile de pensionari, in lucratorii din justitie, din sanatate, din invatamant, in mineri, in ceferisti, in functionarii publici, in minorii aflati in intretinere si in studenti, in persoanele cu dizabilitati, etc. si nu in ultimul rand in revolutionari, vor deveni din acel moment NULE DE DREPT. Dar, potrivit ciracilor democratiei basesciene, care seamana   suspect de mult cu “democratia” lui … Hitler, nu avem voie sa gandim, nu avem voie sa ne exprimam, nu avem voie sa criticam, nu avem voie sa atacam in justitie si, mai ales, trebuie sa fim constienti de faptul ca, daca madam Macovei nu mai e ministru, sau daca Basescu pierde puterea, se destrama UE si Soarele se prabuseste in Marea Neagra!

“Ca simplu cetatean” (citandu-l pe mentorul Basescului, pe Ceausescu) imi exprim nedumerirea ca fostii comunisti Barroso si Merkel, alesi primul cu 22% din electorat si cea de-a doua cu 34%, personaje care nu au fost in stare sa dea Europei o Constitutie dar care au plecat urechea la barfele macovee, indraznesc sa ne ceara, impotriva recomandarilor UE (Comisia de la Venetia) sa dam jos un individ ales (zice el) cu 5 milioane de voturi, aducand la vot, neaparat, 9.150.007 cetateni, adica 50% plus 1 din nu se stie cat … Pentru ca mergem pe rezultatele unui recensamant vechi de 10 ani. Va mai rog domnilor jurnalisti sa luati aminte la cinismul cu care hotul de la Cotroceni, stapan inca pe butoanele STS-ului, acuza anticipat de frauda USL-ul. Si va mai rog respectuos sa luati aminte ca boicotul la care supune referendumul, prin impiedicarea oficiala a unei parti din cetateni sa mearga la vot, prin amenintarea romanilor care lucreaza in afara cu pierderea contractelor de munca si a afacerilor, daca merg la referendum, prin ridicarea buletinelor celor din tara contra bani pesin, promisiuni de marire a salariilor sau de alocare de ajutoare pentru caldura, etc!
Individul este mai mult decat penal si mai mult decat disperat!

Doamnelor si domnilor jurnalisti,

Imi ingadui, ca istoric, sa va reamintesc faptul ca istoria se repeta si ca prin Basescu am coborat adanc in trecut, pana in vremea Lapusneanului. Basescu ne-a facut ciumpalaci, viermi, betivi, tradatori si, bineinteles, prosti. “Prosti, da multi”. Si nu vrea sa inteleaga, oricat i-ar explica dl. Crin Antonescu, si el istoric, situatia –  degeaba ne vrea el, pentru ca noi, o tara intreaga, nu-l mai vrem. Regret pentru jurnalistii care s-au repezit cu acuze si insulte, fara sa cunoasca situatia, mi-e mila de domnii Col. Turcescu si Ion Cristoiu ca s-au autoexclus (ca si altii) din meserie si din istorie, practicand de 3 ani de zile o dezgustatoare slugarnicie fata de tiran, si va rog pe dumneavoastra, pe toti ceilalti, care va practicati onest meseria, sa fiti alaturi de noi, adica de cei “prosti da multi” in acesta ultima incercare de a convinge cetatenii sa nu le fie frica si sa iasa la vot, pentru ca nici Traian Basescu nu este Dumnezeu nici CC sau Barroso sau Merkel, Papa de la Roma! In schimb, toate palavrele unui Basescu disperat, despre lovituri de stat de care ii acuza, practic,  pe reprezentantii tuturor categoriilor de varsta si socio-profesionale din Romania, recomanda interventia imediata a dl. Raed Arafat si internarea bolnavului in institutii specializate pentru urmarea tratamentelor necesare reancorarii lui in realitate!
In incheiere, doamnelor si domnilor jurnalisti, fac apel la pregatirea dvs.,  rugandu-va sa va ganditi la Scrisoarea a III-a eminesciana … Mare trebuie sa fie disperarea hotilor si slugilor lui Basescu, a tiranului insusi, daca “Aliotmanul” basescian a ajuns sa se impiedice de un “ciot”. Adica de numitul Dogaru, care se bate si in justitie si in strada pentru drepturi cuvenite lui inca de la 1829, care merge cu tramvaiul, care isi face piata la Moghioros, pentru ca e mai ieftin, care nu numai ca nu are conturi in banca, dar nu are bani pana la sfarsitul lunii, pentru paine si medicamente, si care se gandeste cu groaza ca in Romania exista multi altii cu o situatie si mai de nesuportat decat a lui.
In concluzie, imi asum toate acuzele si toate laturile pe care mi le arunca in cap Basescu si ai lui, dar asta nu ma impiedica sa afirm ca de la disparitia ocupatiei sovietice, traim cel mai negru regim de dictatura a dementei puterii si ca RAUL ABSOLUT va purta definitiv in istorie, pentru romani, numele de Traian Basescu!

Jos Basescu!

Cu deosebita stima,

PRESEDINTELE SCMD,
Col. (r) Mircea DOGARU”

Etichete: ,


Redactia nu-şi asumă responsabilitatea asupra conţinutului comentariilor cititorilor. În situaţia în care acestea conţin un limbaj necivilizat ne rezervăm dreptul de a le opri de la publicare. De asemnea invităm comentatorii să se refere strict la subiectul aflat în dezbatere şi să nu aducă atingere demnităţii altor persoane. Vă invităm pe toţi la o dezbatere civilizată, argumentată bazată pe respect.

47 Responses to “Dreptul la replica al preşedintelui SCMD faţă de atacurile preşedintelui Băsescu şi ale mass-mediei privind unele aşa-zise acţiuni anti-democratice”

  1. Schwartzkopff says:

    Esti dus cu pluta Dogaru!!!
    parvenit, grandoman, paranoic, militar!?… deloc.

  2. gh says:

    Mai scwatz… sau cum dracu’ti spune, tu esti dus cu pluta. Da’ ce pluta!?

  3. Gogu says:

    Mircea, nu le mai raspunde oligofrenilor ! Ei sint legume cu genele spalate. Idiotii trebuie tratati ca atare. Sau daca vrei sa le-o tragi scrie cite un mic articol pe cite o tema istorica si la sfirsit cu o intrebare de genul cind(anul)a avut lorc evenimantul. Si sa vezi citi vor raspunde !
    Noi trebuie sa-l dam miine jos pe Basescu ! Si asa va fi !

  4. Marlon Juvet says:

    Nea Gogule, aia cu întreabă când a avut loc cutare eveniment e istorie “a la” WC Vadim, poate îţi scapă ironia involuntară a ceeace scrii.

  5. jukov says:

    hai la vot comunistii,in frunte cu dogaru!

  6. BG-7M says:

    Dumneata,MARLON BRANDO,apari peste tot ,le stii pe toate,faci comentarii de “aiurea”!Citeste asta si cara-te “tataie”:

    INCREDIBIL CIT DE ACTUALE SUNT VERSURILE LUI EMINESCU SI ASTAZI !! CE TRIST CA ACEEASI “TAGMA” DE OAMENI STRABATE VEACURILE PINA AZI…NU AM EVOLUAT PREA MULT …

    Am “placerea” sa le dedic versurile acestea din Scrisoarea a treia celor ce o merita cu prisosinta… celor ce isi bat joc cu buna credinta de aceasta tara, de cetatenii ei, de sanatatea si valorile lor,doar la aceia ma refer, desi ceilalti pot fi numarati pe citeva degete..

    “Şi acum priviţi cu spaimă faţa noastră sceptic-rece,
    Vă miraţi cum de minciuna astăzi nu vi se mai trece?
    Când vedem că toţi aceia care vorbe mari aruncă
    Numai banul îl vânează şi câştigul fără muncă,
    Azi, când fraza lustruită nu ne poate înşela,
    Astăzi alţii sunt de vină, domnii mei, nu este-aşa?
    Prea v-aţi atătat arama sfâşiind această ţară,
    Prea făcurăţi neamul nostru de ruşine şi ocară,
    Prea v-aţi bătut joc de limbă, de străbuni şi obicei,
    Ca să nu s-arate-odată ce sunteţi – nişte mişei!
    Da, câştigul fără muncă, iată singura pornire;
    Virtutea? e-o nerozie; Geniul? o nefericire.

    Dar lăsaţi măcar strămoşii ca să doarmă-n colb de cronici;
    Din trecutul de mărire v-ar privi cel mult ironici.
    Cum nu vii tu, Ţepeş doamne, ca punând mâna pe ei,
    Să-i împarţi în două cete: în smintiţi şi în mişei,
    Şi în două temniţi large cu de-a sila să-i aduni,
    Să dai foc la puşcărie şi la casa de nebuni!

    P.S.-“Dacă, zic eu, vor exista în România conştiinţe care nu se vor vinde, atunci e de sperat…In România exista de 16 ani, doar demagogi, trăgători de sfori şi indivizi puşi pe căpătuială….În momentul de faţă eu mă întreb, cum de România mai există! România nu e o ţară coruptă, România e o ţară jefuită, e o ţară prădată, e o haită de lupi şi dinauntrul ţării şi din afară care în complicitate, fură tot ce se poate în România”- sunt cuvintele regretatului patriot şi om de cultură Octavian Paler.

  7. Schwartzkopff says:

    Gogule, fii macar rezonabil, traiesti din banii parintilor mei si ai pensia mai mare decat solda mea, de aceea iti inteleg atitudinea nevrotica. Punerea in buna regula si domnia legii va sperie pentru ca ati pierde privilegii nemeritate. Dogaru care schimba macazul dupa cum bate vantul are argumente pseudo istorico/nationaliste valabile pentru oricare din variante, dar care sunt departe de contextul in care traim azi. Gogule, incearca sa gandesti cu capul tau, nu te lasa manipulat atat de usor.

  8. SUVOROV says:

    Razbunarea Dogarului. Ponta, hotul plagiator si campionul mincinosilor si-a gasit nasul:fost jucat pe degete de pletosul … dogaru. Urmariti putin site-ul scmd si veti obsrva fara efort santajul dogarului: mai intai a cerut o functie de secretar de stat la MApN,apoi a amenintat cu mitingul din 14 iulie, a urmat “semnarea contractului” cu USL si, pentru ca nu a obtinut functia a dat totul publicitatii exact inainte de referendum. OARE DE CE? Cat despre Ponta ce sa mai zic MINTEA CU PRIVIREA FIXA IN CAMERE, crezand ca toti romanii sunt prosti si nu stiu sa citeasca “SUNT DE ACORD in principiu cu obiectivele CNSC” . Chiar ne dorim ca Romania sa fie condusa de dogaru si voiculescu ?!? DEMITEREA ESTE DE FAPT “OPERA” MOTANULUI FELIX asa cum declara inca din februarie

  9. Marlon Juvet says:

    Schwartzkopffe, dă curiozitate, aşa, cât ai tu solda maică de te vaiţi pe aici că are Gogu ăla pensia mai mare decât solda ta? Ce uşor e să dai din clanţă la adăpostul unui călduţ anonimat….

  10. gheo says:

    Mda, totusi o curiozitate privita cu sinceritate, nu fiti amnezici, ieri alaltaieri “batea apa in piua” cu o pensie nato”, astazi “bate apa in piua” cu o pensie modesta, ieri alaltaieri era pornit rau cu multe chestii pe care astazi prin discursurile lui care pot deveni “demagocice” si-l pot imita intradevar pe “celebrul nostru vadim” , ne pot determina sa credem ca, are ziua si “optiunea”, ce incredere poate prezenta un om lipsit de consecventa sau are o consecventa adaptata momentului, si, celor langa care se afla la un moment dat, si totusi, unele puncte daca sunt reale, cum ar fi, reglemenatarea stabilitatii politice este bun, depolitizarea unor instititii insa, de basisti, dar nu spune nimic de altii !, si, culmea, politizarea acestora cu … “oamenii lui”, pai noi, incapem pe mana unui om fara discernamant, daca acesta isi schimba declaratiile dupa cum spune un proverb popular, “cum isi schimba baba chilotii “, atat de prosti am ajuns ?, daca da, ne meritam soarta.

  11. Marlon Juvet says:

    @BG-7M: Grăjdane, tu întâi învaţă să gândeşti, să scrii şi să citeşti jegosule, şi după aia vino să empatizezi cu noi, cu Gourkha sau cu mine. S-au umplut blogurile de aşa zişi “colonei”, “maiori” etc., care nici să scrie corect o propoziţie simplă nu sunt în stare. Vai de gradele voastre şi vai de patriotismul vostru. Nici nu vreau să comentez astăzi, dar o să revin într-una din zilele următoare cu nişte motive, vreo două, mari de tot, pentru care Băsescu are respectul meu şi nişte bile albe mari de tot.

  12. Schwartzkopff says:

    M juvet, nu te preface ca nu stii despre ce vorbesc.

    gheo, inconsecventa orientarilor lui Dogaru nu ar fi o problema daca la baza acesteia ar sta adevarul si nu minciuna, dar cand preia retorica antenista (base sursa tuturor relelor, col Turcescu etc) sa-si justifice orientarea de azi atunci ma astept sa preia retorica de la B1 (care personal cred ca este mai apropiata de adevar) pentru a/si justifica orientarea de maine.
    Marea capcana in care cad si fostii mei camarazi este adeziunea la vanatoarea de vrajitoare promovata mediatic de antene de multi ani.
    Se pare totusi ca dintre rezervisi s-a gasit cineva care mai salveaza din onoarea militara, ma refer la Gl Gropan, care a iesit si a denuntat ce era de denuntat – ilegitimitatea evenimentului de azi. Asta inseamna sa fi de partea adevarului si nu gargara de doi bani a paranoicului MD.
    Si va rog, nu mai spuneti MD militar, nu este, a fost politruc comunist, nu a comandat nimic iar azi, la vremea mailor gargaragii, isi exerseaza singura abilitate – gargara.

  13. Marlon Juvet says:

    Onoarea militară a lu’ Gropan e din acelaşi film cu onoarea civilă nereperată a lui Chiliman adresându-i scrisoarea deschisă lui Crin şi iexplicându-i cum se răsucesc Brătienii în mormânt, pentru că urmaşul lor Antonescu a întinat nobilele idealuri ale liberalismului. Ambele luari de poziţie, cu 1-2 zile înainte de referendum, nu pot fi explicate decât prin prisma unor slinoase dosare (specialitatea casei, de 70 de ani încoace..), fluturate pe sub nasul lor la momentul potrivit. Dosarele alea trebuiau să fie în instanţă, nu să fie ţinute pentru “nu se ştie niciodată când e nevoie de ele”.
    Şi nu mă contrazic deloc cu ce-am spus mai înainte legat de bilele alea două, albele şi marile.

  14. karadeniz says:

    @Schwartzkopff
    Ce poate fi ilegitim la un referendum ? E o simplă întrebare la care răspunzi cu da sau nu. Cred că marea majoritate a românilor au capacitatea de a da un răspuns la această întrebare fără a fi dirijați de mass-media ori de casta politicienilor. Cât despre militari, oare chiar nu-i duce mintea să discearnă realitățile cotidiene ? Trebuie să vin Dogaru, Iliescu ori Gropan să- i orienteze în teren fără hartă?
    Apropo de politruci, această categorie antedecembristă, hulită și criticată de toți, s-a dovedit o specie destul de rezistentă, după 23 de ani de la desființare, sunt la fel ca înainde, mai peste tot unde e vorba de decizie, putere și bani

  15. Schwartzkopff says:

    Ce poate fi ilegitim la un ….??
    1. faptul ca mi-am ales presedintele pentru 5 ani
    2. pentru ca sa nu stea 5 ani trebuia sa incalce GRAV Constitutia
    3. pentru a se ajunge la aceasta mascarada s-a incalcat Constitutia astfel:
    – s-a emis o OUG neconstitutionala (art. 115) prin care au fost afectate: regimul institutiilor fundamentale ale statului, … drepturile electorale.
    – a fost schimbat Av poporului (singurul in masura sa atace la Curtea Const matrapazlacul de mai sus)
    – au fost inlocuiti presedintii celor doua Camere in dispretul legii si regulamentelor camerelor
    4. prin OUG 41 s-au eliminat toate parghiile de control ale unui referendum (procese verbale pentru stampile, sigiliul urnelor, pv pentru listele suplimentare etc.)

    mai sunt si altele, trebuie doar sa fi putin curios si sa ai putina buna credinta. Si toate astea pentru ca Base e raul cel mai mare?? nu, ci pentru ca justitia incepuse sa miste. Incarcerarea lui bombo i-a bagat in sperieti.

  16. karadeniz says:

    @Schwartzkopff
    Încerci să faci din Traian Băsescu un Făt Frumos. În politica românescă nu sunt decât monștri, creați și hrăniți de noi românii de rând. Constituția e un fel de centuristă pe care o regulează toți colorații politic. Justiția se mișcă tot timpul. Orice găinar sau amărât care intră pe mîna ei este grabnic condamnat, mulți dintre ei chiar nevinovați. Pentru cei care fac legile pentru ei și care folosesc constituția pe post de hârtie igienică justiția este un soi de baby sitter. Și dacă mai pune la colț pe câte unul, gen Năstase, o face cu mare grijă să nu-l streseze și nici ala nu stă prea mult ci doar așa până adoarme vigilența populimii.
    Dar să presupunem, prin absurd, că ai dreptate, cine-i oprește pe cei care cred în mesianismul lui Băseascu să meargă la vot și să le arate derbedeilor ce sunt acum la putere și susținătorilor lor că greșesc.
    Buna mea credință a fost înșelată de prea multe ori ca să mai cred în neprihănirea politicienilor și să cad în capcana partizanismului politic.

  17. GROPAN NICOLAE says:

    Domnule marlon juvete, nimic nu mai ma mira la cei ca dumneata, care vorbesc despre cineva fara sa cunoasca persoana in cauza.”Dosarul meu slinos” poate fi verificat de orice om de buna credinta. Cand dumneata inainte de decembrie 1989 te ascundeai dupa fusta mamei eu aveam curajul sa-mi dau demisia dintr-o functie de general pe care am indeplinit-o 8 ani. Dupa marea bulibaseala din decembrie 1989, ca membru al delegatiei Romaniei la conferintele europene si mondiale de radiocomunicatii am obtinut ccea ce poate fi cuantificat in documente recunoscute care au asigurat Armatei Romaniei posibilitatea obtinerii unor fonduri prin care s-a inceput realizare STAR (daca nu sti ce inseamna spune-mi si iti voi explica). In 1995, dupa 37 de ani de serviciu in calitate de cadru militar (numai in finctii de comanda, retine DE COMANDA NU DE INVARTIT HARTI PTIN BIROURI ), mi-am dat pentru a doua oara demisia, de data aceasta din Armata pentru ca nu am putut fi partas la distrugerea invatamantului militar de fostii comunisti transformati peste noapte in “modernizatorii Armatei Romaniei”. Singurul aspect cu care sunt de acord in cele aratate in insailarea dumitale de cuvinte, este cel referitor la faptul ca dosarul meu trebuia sa fie in instanta pentru obtinerea “avantajelor de oprimat politic” – Dogaru si Pricina stiu de ce. In rest sa auzim si marile fapte de arme ale celor care se ascund dupa nik-uri, dovada a marii lor barbatii de “oameni de arme”. Va doresc numai bine atat dumneavoastra cat si tuturor celor “mari si viteji anonimi” care aparand juramantul depus “din inima” sunt de acord cu calcarea in picioare a tot ceea ce are mai sfant ROMANUL : CINSTEA, ONOAREA, DEMNITATEA SI BUNUL SIMT.

  18. Marlon Juvet says:

    Puseele astea bruste de “sprijin neprecupetit” cu o zi înainte de referendum, astea sunt prea în logica dosaristă ca să nu pună pe gânduri pe orice om care a reuşit – mai mult sau mai puţin – să rămână normal la cap. Asta am vrut să spun, domnule Gropan.

  19. Gourkha says:

    Unii ati dat-o pe filosofii cu participarea sau neparticiparea la vot. Eu am votat si stiu exact ce si de ce. Am detestat mereu orice politician, insa dintre toate regimurile pe care le-am prins, de la comunisti si pana in prezent, desi stiu ca toti au furat si au persiflat armata, singurii care au indraznit sa se atinga de mine si de familia mea la modul concret, a fost regimul Basescu.

    Regret ca trebuie sa utilizez vorbe mai dure, insa intr-un fel as dori ca Basescu sa ramana vesnic si sa emita o lege dupa chipul si asemenarea celei prin care a desfiintat pensiile militare, respectiv:

    – sa ne ia casele la toti, dar nu de tot, adica sa ne mute la rulote sau la corturi. Nu e nimic retroactiv dupa regimul basist, la rulote sau la corturi locuim doar pentru viitor, asa ni s-a spus si la desfiintarea pensiilor militare – le-am avut pana la un punct si pa, noua lege actioneaza doar pentru viitor.

    Dupa niste idioti pe care ii vad eu pe aici, nu e nimic retroactiv daca ne ia casele, intrucat nu ne-a luat proprietatea din moment ce ne da rulote sau corturi in loc, doar ne-a tranformat-o un pic. Exact asa s-a intamplat si cu pensiile militare.

    Sunt sigur ca marea majoritate a militarilor romani, activi sau in rezerva precum si familiile acestora, nu numai ca voteaza, ci voteaza azi DA.

    Oricum, cei 27 000 de mii de militari din trupele speciale ale Armatei Romaniei – singurii cu pensiile diminuate, ii transmitem in numele nostru si al familiilor noastre – lui Basescu, regimului si sustinatorilor lui, un sincer GO TO HELL! La fel si celor de pe aici care il aparati. Macar faceti-o pe fata, e mai cinstit decat sa postati in curve militare!

  20. Schwartzkopff says:

    Karadeniz, stii bine ca miza reala nu e Base, miza e mult mai mare si se numeste JUSTITIE si principiul egalitatii in fata justitiei. Nu am afirmat ca Base e un mesia, nu este nici pe departe. Poporul constient de ce se intampla cu adevarat in acest moment cu tara asta sta acasa si nu acopera cu legitimitate un puci de catifea gandit de un securist si pus in executare de beneficiarii campaniilor media ale acestuia. Asadar, as prefera argumentele rationale celor emotionale… daca se poate.

  21. Marlon Juvet says:

    Asta dacă nu cumva, din start, toată ‘federaţia” nu v-aţi constituit cu voie de la stăpânire. Uitându-mă ca numele care populează conducerea, cred că asta e explicaţia. Şi atunci pică treaba cu dosariada.
    P.S. Asta nu vă face cu nimic mai deosebiţi. Şi cu nimic mai breji decât politrucii ăia doi. Puteaţi să vă spuneţi punctul de vedere acum o săptămână, două.

  22. Gourkha says:

    Si inca ceva pentru cei cu fundu’ in 2 luntre. Va invat ceva desi aproape sigur sunt mai tanar ca voi si ar trebui sa ma invatati voi pe mine, din pacate observ ca nu aveti ce! In problema cu participarea la referndum, nu trebuie sa tineti cu Basescu sau cu altcineva, insa aveti o datorie, e amendament in orice regulament din orice stat NATO, dar e si obligatie morala de cand lumea a oricarui militar: “SA NU ITI ABANDONEZI NICIODATA CAMARADUL”. E clar ca niciunul n-ati fost dupa 2004 in armata sa fiti si in NATO sa stiti acest amendament banal, insa poate ati vazut macar in filme ca niciun soldat NATO nu il lasa pe colegul sau in urma. Ori voi prin neparticiparea la vot, exact asta faceti: va abandonati camarazii, ceea ce spune totul despre voi!

  23. Gogu says:

    Am vrut sa-ti raspund pe larg si pe intelesul tau dar mi-am dat seama ca nu meriti ! Du-te dracului !

  24. Schwartzkopff says:

    foarte profund!!!

  25. ala care il ti-a zis mata sa te feresti says:

    Marlon juvet dute………. frate și pupa curu ala mare al dictatorului Base și nu mai invada degeaba lumea asta mica a militarilor adevărați!

  26. vasile says:

    Un coleg ne semnaleaza urmatoarele :

    Pe cupoanele de pensii din luna iulie a.c., Casa sectoriala de pensii a MApN a introdus urmatoarea formulare: “Solda gradului detinut este cuprinsa in punctajul pensiei dumneavoasra”.
    Din motive mai mult decat evidente, pensionarii militari nu au inteles practic despre ce e vorba, deoarece propozitia respectiva contine o contradictie in termeni: Solda nu are nimic de a face cu punctajul! Ori e solda fara punctaj, ori e punctaj – dar in acest caz nu vorbim de solda!
    Formularea respectiva a fost facuta cu scopul de a pacali pe cei creduli, in sensul ca “vedeti, noi va recunoastem statutul de militar in rezerva, care primeste o solda”. Jalnica incercare a celor care s-au straduit sa prosteasca lumea impotriva unei evidente dureroase (din pacate o componenta de baza a politicii regimului basescian actual!): Casa de pensii sectoriala a M.Ap.N. ne considera si ne trateaza ca pe niste asistati sociali!
    In schimb, noua conducere a ministerului se straduie sa compenseze situatia in care se afla rezervistii prin adoptarea unor masuri ce au menirea sa contribuie la recastigarea statutului de militar in rezerva. Printre aceste masuri se numara si emiterea ordinului nr. M.76. din 13 iulie 2012 privind instituirea legitimaţiei pentru cadrele militare în rezervă sau în retragere provenite din M.Ap.N. publicat in MO nr. 518 din 26.07.2012 (o alta prosteala care sa se substituie anularii”pensiilor militare de stat”).

  27. valica says:

    domnule gropan , cu toata condescendenta umana , iti spun clar ca esti un GUNOI si un MITOMAN. Cum poti sa te transformi din OM in HARTIE IGIENICA cu care se sterge bisnitarul securist Basescu la fund ??? Uitate in oglinda sa vezi ce fata ai domnule si te rog sa taci , ca nu ai DEMNITATE DE MILITAR .

  28. Stelian P. says:

    Ai dreptate cind e vorba despre lasatul colegilor in urma pe cimpul de lupta. Cine e vorba insa de marimea pensiilor unii dintre voi i-ati lasat mult in urma pe cei care au muncit mult mai mult decit voi.
    Chestia cu rulotele ai cumparat-o de la sindicat ? Nu iti fura nimeni proprietatea dar te poate atinge la valoarea ei (de exemplu prin impozite si alea tot in viitor se aplica).
    Participarea la vot nu este prevazuta in niciun regulament NATO asa ca las-o mai moale cu comparatiile astea.

  29. Stelian P. says:

    In afara de condescendenta UMANA ce alta condescendenta mai folositi ?

  30. karel knape says:

    IAR AI APARUT MAI HERPES NENOROCIT?///

  31. Stelian P. says:

    :)

  32. tupak amaru says:

    desi nu am fost si nu voi fi de acord cu tine , am fost la referendum , am votat DA , asa cum este normal pentru orice militar .
    sunt si voi fi solidar cu orice militar care si-a pierdut un drept .
    sunt convins , multi dintre noi au fost la vot , indiferent de pensie .
    daca am fi avut lideri intregi la cap si verticali am fi ajuns in alt punct acum .

  33. Schwartzkopff says:

    Nici tu nu-ti “lasi camarazii la greu”. Dar vezi ca in situatia asta camarazii nostri sunt viitorul copiilor nostri, statul de drept, domnia legii. Prin DA-ul tau mare si hotarat te-ai solidarizat cu un grup care a reusit sa te convinga ca albul e negru si invers.

  34. Gourkha says:

    Te felicit, LM-istule! Esti camarad adevarat, restul conteaza mai putin. Ai dreptate in niste chestii si te-ai aliat cu mine in ceea ce priveste ceva strict moral, ceea ce un mare lucru. Cat priveste liderii de care spui, imediat de maine, vor avea o supriza.

  35. Gourkha says:

    Te-am mai intrebat odata! Tu cine esti? Eu mi-am lasat numele la gazda acestui blog, cu acordul de a o divulga? Tu de cine te ascunzi?

  36. Gourkha says:

    Joci la dublu si tu? Ce stat de drept este acela care iti creeaza un pachet legislativ cu tot cu drept de pensie, doar ca sa fii militar – iar apoi, iti declara senin ca te-a mintit? Esti fan al Monicai Macovei si tu?

  37. tupak amaru says:

    am lucrat o viata inconjurat de cei ca tine . de prostit nu m-a prostit nimeni .
    daca vreau sa citesc propaganda basista , este de ajuns sa urmaresc 90% din presa romaneasca .
    daca ai fi militar , asa cum sustii , ai remarca si ai reactiona la doua greseli ale tatucului tau ( din ultima saptamana):

    – a jignit militarii numindu-i “colonei ” pe cei de la curtea constitutionala ;
    – a repetat jignirea , facand diferenta intre armata “dinainte de 1989″ si “cea din afganistan” – exista o singura armata , cea ROMANA ; greu de inteles pentru cei ca tine ;
    * asta spune totul despre “respectul ” pe care ni-l poarta

    lucrand o viata cu legea , am invatat sa o respect mai mult decat basescu .
    “statul de drepti” poate , nu statul de drept .
    te mai dai de gol cu o prostie , auzita de mine de mii de ori : “esti platit din banii parintilor mei ” . da ? cat de “inteligent ” ! poate din banii parintilor tai ai platit si pe basescu .
    este prima data cand merg la vot , dupa 1996 . tocmai pentru faptul ca nu fac politica .

  38. karadeniz says:

    @Schwartzkopff
    Principiile la care faci referire nu sunt aplicate în România decât de fațadă. Cei care stau acasă ca să nu ”acopere cu legitimitate un puci de catifea” puteau să facă acest lucru mergând la vot și votând cu Traian Băsescu. Dacă referndumul va fi valid, cu un număr suficient de mare de voturi pentru demitere încât să depășească cu mult marja posibilelor fraude, nu mai e puci e democrație, pentru că asta va fi voința populumii, chiar dacă premizele suspendării și recurgerea la referendum sunt discutabile.
    Dacă referendumul nu va fi validat probabil că ”securistul” va aranja o nouă suspendare și se va organiza un nou referendum. Alți bani altă distracție, doar că e pe bani noștri nu ai lor, adică o să mai plătim iar peste 90 de milioane de lei. Aș fi preferat, dacă se va ajunge la alt referendum, ca acești bani să fie folosiți în alte scopuri, dar probabil că acesta e un argument emoțional, cel rațional fiind al celor care stau acasă.

  39. hi..hi..hi.. says:

    Regula democratiei se ghideaza dupa principiul majoritatii, situatia care impune in acest moment ca cei care au fost la vot ( sub 50 % ) sa suporte costurile referendumului.

  40. Stelian P. says:

    De ce mori de grija identitatii mele ? Ca sa-mi demonstrezi ca nu prea ai minte dar ai muschi ? Nu-i nevoie, te cred.

  41. Marlon Juvet says:

    @ala…: “lumea voastră mică a militarilor adevăraţi”.
    Adevăraţi ăla implică şi agramaţi?

  42. simplu says:

    Saca tu esti militar adevarat Romania nu mai are nici o sansa! Cred ca la toti sidicalistii v-au fost spalare creierele, motiv pentru care, consumand tot sapunul, dogaru este permanent jegos. Cand l-am vazut astazi pe un post tv am avut senzatia ca epoca de piatra s-a reintors in Romania iar psihopupu circula nestingheriti printre noi. Voi sustinatorii marelui anarhist nu aveti impresia ca va manipuleaza fara pic de respect? E adevarat ca USL nu i-a satisfacut cerinta de a ocupa un post de secretar de stat langa ministrul Dobritoiu- “presedinte de onoare al filialei scmd Buzau, ceea ce l-a infuriat si le-a deversat in cap dejectiile “obiectivelor” CNSC ( cine naiba sunteti calicilor?)

  43. Schwartzkopff says:

    :)

  44. simplu says:

    Scrisoare deschisă
    adresată Primului-Ministru al României, Victor Ponta,
    şi Ministrului Educaţiei Naţionale, Ecaterina Andronescu

    Domnule Prim-Ministru, Doamnă Ministru,
    subsemnaţii, membri ai corpului didactic şi/ sau de cercetare al Universităţilor din România,
    precum şi membri români ai corpului didactic sau de cercetare al unor instituţii de învăţământ superior din străinătate,
    prin prezenta dorim a vă aduce la cunoştinţă următoarele:

    1. Ne raliem fără ezitare poziţiei profesionale a CNATDCU şi a Comisiei de Etică a Universităţii Bucureşti, potrivit căreia este indubitabil faptul că teza de doctorat din 2003 a domnului Victor Ponta e un plagiat de dimensiuni şi gravitate extinse. 2. Protestăm împotriva modului inadmisibil în care din partea Ministerului Educaţiei s-au exercitat presiuni asupra acestor corpuri profesionale, constând în:
    – reorganizarea Consiliului Naţional de Etică şi a CNATDCU în ajunul momentului în care urmau să se pronunţe privitor la cazurile Mang, respectiv Ponta
    – intervenţia intempestivă a ministrului interimar Liviu Pop în şedinţa CNATDCU în care era dezbătut plagiatul d-lui Ponta, în speranţa de a convinge această comisie să nu se pronunţe
    – tentativele de defăimare profesională, ulterioară emiterii deciziilor de plagiat, a membrilor comisiilor care au ajuns la această concluzie
    – deturnarea repetată şi constantă a atenţiei dinspre întrebarea de natură ştiinţific-deontologică şi propriu-zis etică aflată în chestiune (“este sau nu teza domnului Ponta plagiată?”) către chestiuni tehnico-legale (“cine, şi în virtutea cărei legislaţii, putem afirma că are dreptul de a emite o decizie eficientă în privinţa retragerii/ menţinerii titlului de doctor al lui Victor Ponta?)
    – ameninţările proferate de către doamna Ecaterina Andronescu la adresa Universităţii Bucureşti, care, potrivit declaraţiilor Ministrului Educaţiei, şi-ar putea pierde dreptul de a organiza şcoala doctorală în măsura în care îşi continuă demersul privitor la teza lui Victor Ponta.
    3. Considerăm că verdictul de non-plagiat la care a ajuns Consiliul Naţional de Etică nu prezintă nici o garanţie de credibilitate, el aparţinând unui organism a cărui componenţă fusese, pe de o parte, modificată tot în legătură cu o cercetare a plagiatului, şi care, pe de altă parte, s-a aflat într-o postură de conflict de interese, datorită subordonării în linie directă faţă de ANCS – Ministerul Educaţiei – Guvernul României.
    4. Ne exprimăm, fiecare, opinia ştiinţifică şi deontologică personală potrivit căreia domnul Victor Ponta se face vinovat nu doar de plagiatul din 2003, ci şi, mai ales, de prezenta instrumentare (cu bună ştiinţă, sau prin cooperare tacită cu nişte subalterni foarte zeloşi) a instituţiilor statului pentru mascarea mediatică/ deturnarea juridică a unui adevăr cum nu se poate mai evident: plagiatul.
    5. Ne alăturăm anticipat oricărui demers prin care Universitatea din Bucureşti ar solicita anularea diplomei de doctor a d-lui Victor Ponta, solicitând Ministrului Educaţiei să întreprindă demersurile necesare pentru ducerea la îndeplinire a acestui act reparatoriu.
    6. Considerăm că acest amestec masiv şi brutal al politicului în domeniul cercetării ştiinţifice şi al deontologiei profesionale universitare poate duce la accentuarea sentimentului de neîncredere în calitatea şi, mai ales, onestitatea sistemului de învăţământ românesc;
    7. Considerăm, de asemenea, că menţionatul comportament, în cazul Ponta, al autorităţilor Statului a căror sarcină e conducerea/ organizarea învăţământului poate avea drept rezultat direct o gravă înrăutăţire a climatului democratic din România, reprezentând o sfidare la adresa demnităţii corpului nostru profesional.

    semnatari:

    Vlad Alexandrescu, conf. dr., Universitatea Bucureşti

    Bakk Miklós, conf. dr., UBB Cluj-Napoca

    Gabriel Bădescu, conf. dr., UBB Cluj-Napoca

    Ioana Both, prof. dr., UBB Cluj-Napoca

    Denisa Butnaru, cercet. asoc., dr., Universität Augsburg

    Cătălin Cioabă, cercet. postdoc., Universitatea Bucureşti

    Virgil Ciomoş, prof.dr., Facultatea de Istorie şi Filosofie, UBB Cluj

    Ion Copoeru, conf. dr., UBB Cluj-Napoca

    Diana Cotrău, conf. dr., UBB Cluj-Napoca

    Diana Cozma, conf. dr., UBB Cluj-Napoca

    Monica Fekete, conf. dr., UBB Cluj-Napoca

    Victor Eugen Gelan, drd., Universitatea Bucureşti, Cercetator invitat al Husserl-Archiv Freiburg, Germania

    Calin Goina, asist. univ., UBB Cluj-Napoca

    Kiraly Istvan, conf. dr., UBB Cluj

    Marius Lazăr, conf. dr., UBB Cluj-Napoca

    Laurenţiu Malomfălean, drd., UBB Cluj-Napoca

    Doris Mironescu, asist. dr., Universitatea “Alexandru Ioan Cuza” Iasi

    Rareş Moldovan, lect. dr., UBB Cluj-Napoca

    Michaela Mudure, prof. dr., UBB Cluj-Napoca

    Raul Cristian Mureşan, Institutul Român de Ştiinţă şi Tehnologie

    Mihai Vlad Niculescu, Assistant Professor, Bradley University Peoria, Illinois, USA

    Horea Poenar, lect. dr., UBB Cluj-Napoca

    Cristina Raţ, lect. dr., UBB Cluj-Napoca

    Miruna Runcan, prof. dr., UBB Cluj-Napoca

    Ion Pop, prof.dr., Facultatea de Litere, UBB Cluj-Napoca

    Liana Pop, prof. dr., UBB Cluj-Napoca

    Liviu Pop, asist. cercet., Institutul Arhiva de Folclor, Academia Română

    Alin Tat, conf. dr., UBB Cluj-Napoca

    Helga Tepperberg, conf. dr., UBB Cluj-Napoca

    Cristina Varga, asist. dr., UBB Cluj-Napoca

    Cornel Vîlcu, lect. dr., UBB Cluj-Napoca

    Dina Vîlcu, asist. drd., UBB Cluj-Napoca

    Ursula Wittstock, asist. drd., UBB Cluj-Napoca

    UPDATE 30 iulie, 23.30 – până la această oră, şi-au adăugat semnăturile:

    Dan Balica, drd., cadru didactic asociat FSPAC, UBB Cluj-Napoca

    Alexandru Cobzaș, Presa Universitară Clujeană

    Octavian Gordon, lect. dr., Universitatea Bucureşti

    Călin-Dan Lungescu, lector dr., UBB Cluj-Napoca

    Lucian M Macrea, MD, FIPP, Swiss Pain Research, Universität Zürich

    Georgian Melinte, drd. CNRS, Strasbourg, Franta

    Corina Mitrohin, Researcher at Innovation Centre Etas Stuttgart, Germany

    Florin Oprea, prof. dr., Universitatea Petrol-Gaze din Ploiesti

    Razvan Paraianu, lect. dr., Universitatea “Petru Maior”, Târgu Mures

    Constantin Petrovici, conf. dr., Universitatea “Al.I. Cuza”, Iaşi

    Radu Teampău, asist. drd., UBB Cluj-Napoca

    [p.s. Fireşte, dacă lucraţi în Universitate şi doriţi să vă adăugaţi semnătura, lucrul acesta se poate face fie în continuare, în comentarii, fie scriindu-mi pe adresa de email cornel.vilcu@gmail.com. Vă voi ruga, însă, mai ales pe cei care aleg să ‘semneze’ chiar aici, să ne respectaţi demersul şi să nu adăugaţi nume sau poziţii inventate.]

  45. yorick says:

    PRESEDINTELE FANTOMA (sau…Fantomas) -acesta va fi numele lui Basescu suspendat daca va fi repus in functie fara nici o legitimitate prin validarea votului cu ajutorul mortilor din 2002 pana in prezent. Basescule, sa le aprinzi la toti lumanari ptr.ca saracii de ei se rasucesc in mormant de “bucurie” ca si de ei te-ai folosit !

    CCR trebuie sa judece dupa realitatea prezenta a Romaniei conform ultimului referendum al populatiei si nu dupa datele manipulate de Boc de la referendumul din 2002 si oferite d-lui Rus care le astepta cu pliscul deschis !.Orice judecator de buna credinta care sesizeaza sau este sesizat ca exista mari discrepante intre conditiile cunoscute in care s-a petrecut un eveniment si conditiile reale si prezente trebuie sa dispuna imediat cunoasterea adevaratei stari de fapt si abea dupa aceea sa ia o decizie. La noi judecatorii CCR au fost gadilatzi mereu cu onoruri de catre suspendat care cu nu mai mult cu 2 luni in urma,mirosind ceva,i-a decorat pe TOTI probabil pentru merite deosebite (sanchi!) cu “Steaua Republicii” cea mai inalta distinctie a acestei tari ! Sa speram ca cei relativ proaspat decorati nu vor lua o decizie impotriva unei mari majoritati a romanilor, si, in ceasul al 12 lea patrandu-si verticalitatea vor lua decizia corecta.

    cu stima !

  46. romic says:

    Dogarule, sa-ti fie rusine! Ti-ai tinut socru la azil, pe generalul vasile petrut, om de mare valoare. I-ai luat tot ce a avut si ai dat cu el acolo. Asa aperi tu rezervistii. Esti un mare nemernic..

  47. romic says:

    Generalul Vasile Petrut a murit in azil, ca ultimul sarantoc. Asa a vrut dogaru de la scmd, care ca ginere al generalului, dupa ce i-a luat tot nu a fost in stare si nu a avut inima sa-i angajeze o femeie care sa-l ingrijeasca si l-a azvarlit la azil. Rusine!