Admitere Materat - UBB Cluj-Napoca - Managementul Securității în Societatea Contemporană

Rasmussen pus în dificultate în faţa ruşilor datorită spuselor lui Băsescu

Secretarul general al NATO, Anders Fogh Rasmussen, nu a dorit să comenteze pe marginea declaraţiilor făcute de preşedintele rus Dmitri Medvedev la recenta reuniune a Consiliului NATO-Rusia de la Soci, ca răspuns la afirmaţiile pe teme istorice ale preşedintelui român Traian Băsescu.

Aceasta a mai spus că “spiritul de la Lisabona, deschiderea NATO în relaţia cu Rusia trebuie promovat”.

“Preşedintele Medvedev s-a referit la acea chestiune în cadru bilateral şi diplomatic-confidenţial, iar ambasadorul României la NATO a răspuns în acelaşi cadru. Evident, nu voi comenta pe marginea unor astfel chestiuni sau neînţelegeri”, a spus Rasmussen. El a menţionat că spiritul de dialog şi deschidere în relaţia cu Moscova, manifestat după Summitul NATO din noiembrie 2010 de la Lisabona, trebuie protejat şi ar trebui evitate acţiuni care ar afecta acest spirit.

Preşedintele rus Dmitri Medvedev şi-ar fi exprimat indignarea, luni, 4 iulie, la reuniunea Consiliului NATO-Rusia, cu privire la declaraţiile pe teme istorice făcute de şeful statului român, Traian Băsescu. Acest lucru a reieşit dintr-o postare pe Twitter a reprezentantului Moscovei la Alianţa Nord-Atlantică, Dmitri Rogozin. Rogozin s-a declarat satisfăcut de faptul că preşedintele României Traian Băsescu ar fi fost dur criticat de Dmitri Medvedev la reuniunea Consiliului NATO-Rusia, care a avut loc luni la Soci (sud): “Dmitri Anatolevici Medvedev l-a atacat dur pe românul Băsescu pentru afirmaţiile sale revoltătoare privind 1941. Mă bucur că preşedintele m-a susţinut în această privinţă”, scrie Rogozin într-o postare pe Twitter, potrivit AGERPRES.

Dmitri Medvedev s-a arătat indignat de declaraţiile preşedintelui român şi a afirmat că Traian Băsescu a exprimat o poziţie antirusă şi că, prin afirmaţiile sale, s-a solidarizat cu cei care au dezlănţuit războiul. “Niciodată nu l-am auzit pe preşedinte (Medvedev – n.r.) vorbind atât de dur”, a afirmat o sursă citată de Moskovski Komsomoleţ.

Sursa: AGERPRES

Etichete: , , , ,


Redactia nu-şi asumă responsabilitatea asupra conţinutului comentariilor cititorilor. În situaţia în care acestea conţin un limbaj necivilizat ne rezervăm dreptul de a le opri de la publicare. De asemnea invităm comentatorii să se refere strict la subiectul aflat în dezbatere şi să nu aducă atingere demnităţii altor persoane. Vă invităm pe toţi la o dezbatere civilizată, argumentată bazată pe respect.

12 Responses to “Rasmussen pus în dificultate în faţa ruşilor datorită spuselor lui Băsescu”

  1. Zorro says:

    Iritarea rusilor vine de la declaratia privind trecerea Prutului nu de la aceea privind abdicarea regelui! Fiti mai atenti, va rog!

  2. oarecine says:

    Oare Medvedev ştie că dincolo de Prut erau români sub cisma sovietică?
    Normal că nu-l interesează de rege. Cred că nici nu ştie că exista atunci.

  3. R says:

    mda, pe rusi nici nu-i intereseaza “cine este dincolo … “, ei au un testament lasat de “tatucul petru I” si, indiferent ca au fost “sovietici sau rusi”, pe ei ii intereseaza sa domine sau sa stapaneasca, ei au un singur adevar, adevarul lor, al celorlalti nici nu exista pentru ei si, au si cu ce, vrem nu vrem sunt o putere, ceea ce trebuie sa ne oblige sa lucram cu ei cu “manusi”, asa cum stalin si molotov au trasat granitele cu un creion “neascutit” nenorocind granitele romaniei si pe romani, cu acelasi tip de creion, pretul gazelor rusesti de care depindem energetic, poate creste la valori astronomice pentru buzunarele noastre …, concluzia, “pana treci puntea, te faci frate si cu satana daca e nevoie” …

  4. Dan says:

    Bineinteles ca de pactul Ribentrop-Molotov prin care alcoolicii astia NE-AU ATACAT si ne-au furat o parte din teritoriu nici nu vorbeste imputitul asta de Medvedev. Ei ne acuza pe noi ca ne-am aliat cu nazistii, dar gunoul uita ca ei au fost primii care s-au aliat cu nazistii atunci cand au semnat pactul Ribentrop-Molotov. Si ei au fost agresorii, nu noi. Ei ne-au atacat si ne-au furat o parte din teritoriu, nu noi i-am atacat pe ei. Ce natie imputita e rusul asta. Si cand ii vad pe unii ca “R” care-i pupa-n dos na niste sclavi ma apuca sila. Bai “R”-ule, daca iti place atat de mult Rusia, marsh da-te dreacu acolo. Ce cauti in Romania?

  5. Don Corleone says:

    @Dan
    Da urat mai vorbesti!! Aproape ca un nazist;si ei vorbeau la fel si de slavi si de evrei si de orice alte rase care nu erau “ariene”.Nu ca ar fi fost “arieni” italienii si cu atat mai putin japonezii dar erau interese!!
    Ce naiba un pic de politete nu strica.R si-a expus doar o parere.Pentru asta nu trebuie pus la zid …..doar daca esti cam nazist

  6. plotonierul says:

    Si uite asa trio do re mi, baietii lui Oprea, au ajuns stapani pe bloguri. Modereaza, critica, injura, doar maretele si unicile lor pareri sunt acceptate, sunt cei mai mari specialisti in proctologie si ginecologie militara.

  7. DGIA says:

    Aici este vorba de altceva, nu neaparat de adevar: ca presedinte de stat, trebuie sa fii handicapat sau beat mort – sa nu realizezi ce faci. Adevarul nu mai conteaza aici, ci doar efectele: Romania si-a pus Rusia in cap si tot Romania face probleme si NATO si UE – deci ne-am pus bine si cele 2 organizatii.

    Singurul gest care dezamorseaza aceasta situatie, este ca presedintele sa demisioneze, altfel tensiunile Romania-Rusia, NATO-Rusia si NATO-Romania vor escalada. Readuc aminte ca in mai 2010 – a demisionat presedintele Germaniei tot pt. niste declaratii, dar de mult mai mica anvergura – referitoare la participarea Germaniei în Afganistan. Declaratiile sale nu au fost nici pe departe asa scandaloase ca ale lui Basescu, au fost interpretate în sensul ca implicarea militara a Germaniei în Afganistan este motivata mai degraba de interese economice, decat de garantarea securitatii in zona. Adevar curat, criticat un pic de presa germana, nicidecum de cea internationala – chiar daca declaratia afecta oarecum si imaginea NATO si gata – DEMISIA. Asa se face in politica internationala, cine are cap si tact – demisioneaza, altfe din prostie se pot declansa si razboaie mondiale

  8. sTOPs says:

    @DAN
    Știi de ce musafirul lui Dimitrie Cantemir. PETRU CEL MARE a urcat cele 120 de trepte ale turnului GOLIA din IAȘI ???
    A sperat ca de sus, de pe terasa celui mai nalt turn din zonă … să vadă cât mai are până la visul său, MAREA CEA MARE …
    Așadar CHIAR DACĂ sunt ceva antecedente interpretabile … UNILATERAL de cei PUTERNICI, hai să-i batem la BAKu la … LECȚIA DE ISTORIE!!

  9. aladin says:

    Din punct de vedere al modului de reactie al Rusiei, de-a lungul timpului si pe tema unor evenimente/declaratii de diferite naturi, spusele lui Medvedev erau de asteptat. Sa nu uitam ca rusii au fost chemati la masa invingatorilor din primele momente cand aliatii au constatat, printre altele, ca doar ei si spatiile lor intinse mai pot opri tavalugul drang nach osten. Si a fost oprit cu pretul a 20 de milioane de morti ca abia prin anii 1970 si-au revenit rusii dpdv al balantei demografice a sexelor.
    Chiar daca Medvedev ar fi uitat, ceea ce nu prea cred, sunt consilieri care i-ar fi adus aminte, l-ar fi instruit ce sa spuna si pe ce ton si mai ales cand, ca moment.
    De acord ca maica Rusie si tatucul Medvedev (pana in 1917 era tatucul tar!) isi vor vedea interesul indiferent de ideologie si geografia relatiilor. Dar eu cred ca nu strica sa li se aduca aminte de anumite momente din istorie. Cu un singur lucru sunt de acord: Antonescu a gresit cand a ordonat trecerea Prutului. Ordinul trebuia dat mai devreme. Cand s-a trecut Prutul, cea mai mare parte a romanilor erau deja in satele lor din Siberia iar locul lor fusese luat de mujici adusi din stepe.
    Cit despre gaz si altele, mai vorbim. Din cate imi aduc aminte, cand a creat Rusia criza gazului de erau sa moara cehii de frig, Europa s-a adresat Romaniei pentru contrabalansarea situatiei, evident pentru viitor, daca se va mai intampla.
    Si ca o ultima constatare: nimeni nu a facut scandal/vociferat/exprimat surprinderea cand, in plina campanie NATO de evaluare a capabilitatilor Rusiei de proiectare a fortei (vezi marsurile navale, zborurile strategice la limita granitei NATO), Sarkozi a semnat senin acordul de vanzare a navelor de desant/portelicoptere de tip Mistral catre Rusia. Preferam un Chamberlain fin dar impotent sau un Churchill grosier dar bagat in seama?

  10. DGIA says:

    @ aladin. Tu ai dreptate, dar sa nu uitam diferenta intre state si conducatorii lor – pt. ca exista: Romania cu tot cu presedintele ei este ca un “chihuahua” care se da printre picioarele “Pitbull-ilor” din NATO la un “Husky” rusesc. In confruntarea asta dintre “Pitbulli” si “Husky” , “chihuahua” incurca ambele tabere, ceea ce s-a si intamplat si risca sa fie strivit intre ele. Acum pe bune, tu chiar vrei sa ii pui la rang de egalitate pe “pitbull-ul” Sarkozy cu “chihuahua” Basescu? Pe de alta parte, o familie regala chiar “conservata”, prin relatiile avute cu toate celelalte familii regale – de aici a inceput meciul, are o influenta mult mai mare decat credem noi – asupra cancelariilor lumii, chiar si non-regale. Ceea ce spui tu, e patriotic – dar cand esti in izmene ca sa nu spun in c….l gol si te mai bati si cu caramida in piept ca nu e nimeni ca tine, risti sa iei si niste palme peste ceafa.

  11. partizanul says:

    Da’ unde este americanu’!!!! Rasmunssen e de poze si decoruri. Medvedev a grohait in fata lui Rasmunssen, dar ca sa ajunga la oceanul Indian, rusul trebuie sa treaca de american. Poate se pune iar de o cortina, cu toata incalzirea globala sufla un vint rece. Refularea rusului este spre V si S-V, vechiul lagar, spre S nu are ce cauta oricit s-a strofocat Petru cel Mare.

  12. aladin says:

    @DGIA
    Prefer sa iau o palma peste ceafa, ultima, si apoi sa evite altii sa ma calce pe bataturi pentru ca am clont sau nu se vrea racirea unor relatii pe motive istorice. Dar trebuie sa fie clar pentru toti ca noi am facut si facem pasii istorici care sunt necesari pentru a ne prezerva identitatea si teritoriul. Asa ca prefer vene cu singe marinaresc, in aceasta situatie, decat umilinta aristocratica prafuita de geolog sau vorbire iliesciana fara substanta dar nostalgica.
    De acord cu influenta casei regale in relatiile internationale. Cred ca nu mai exista oameni care sa creada ca o decizie se ia in interesul general si nu al celui care are influenta si mai ales acea decizie se ia in acel cadru oficial si nu se negociaza indelung cu ceva vreme inainte. Asa ca noi am avea mai mult de castigat din lobbyul regal decat din actiunile supsuilor lui Baconski sau relatiile lui Basescu. Pacat ca nu suntem evrei sau unguri cand e vorba de cultivarea relatiilor pentru interese pe termen lung!
    Eu raman la ideea ca, in perspectiva unor evenimente pe termen scurt sau lung (probabil vizita lui Netanyahu, summitul de la Soci, rostogolirea datoriilor Greciei), pe fondul cunoasterii modului de reactie si comportament ale lui Basescu, cineva din anturajul politic sau de afaceri, i-a inoculat in mod destept idei care, de regula, sifoneaza orgoliul prezidential.
    Pentru ca lansarea unei asemenea opinii la o simpla emisiune fara pretentii, e legata de psihopatologia refularii ori de lipsa de educatie diplomatica.
    Sau poate se apropie o noua era a fizionomiei relatiilor si noi, cititorii, nu stim!
    Posibil ca mare parte a discutiilor si intrebarilor sa aiba substanta si raspunsuri daca am sti cine il consiliaza pe presedinte.