„To Whom It May Concern” sau despre politici stupide
Bagdad 29 ianuarie 2006
Colonelul/Comandorul este sau ar trebui să fie gradul de referinţă în armată, unitatea de măsura a calităţii în domeniul militar, şi nu plutonierul asa cum aprecia odată comandantul suprem într-un spirit bolşevic autentic. Gradul de colonel/comandor da tăria şi substanţa de care armata are nevoie.
Este suficient de mare pentru a reprezenta un succes în cariera militară, dar relativ modest în ceea ce priveşte topul ierarhiei militare în ansamblu. Reprezintă nivelul cel mai înalt de expertiză în armată la nivel executiv. Este cu un pas în zona politico-militară, are viziune strategică şi acţioneaza relativ independent, fără patronizare în limita responsabilităţilor fişei postului.
Cu anumite excepţii care întaresc regula, nu comandă şi nu ar trebui să comande unităţi operative. Treptele acestea de comandă le-a parcurs anterior pe cand era locotent colonel la nivel unitate tactică de bază (batalion, fregată, escadrilă) sau eventual se pregăteşte pentru comanda la nivelul grupării operative întrunite sau nu (CJTF) cand (daca) va fi promovat în corpul generalilor şi amiralilor.
El însumeaza o educaţie de excepţie în ţară şi în cadrul Alianţei, experienţa îndelungată, leadership format şi cultivat în timp, maturitate deplină în luarea deciziilor. În unele state este asimilat cel puţin cu nivelul de director general de IMM. Cu responsabilităţi, competente şi venituri oarecum echivalente, comparabile cu media acestora pe economie pentru a realiza un echilibru cât mai corect între armată, sectorul privat şi societatea civilă, şi nu cu salariul mediu pe economie.
Poziţionarea colonelului/comandorului pe scara valorilor naţionale este extrem de importantă pentru realizarea unei percepţii cât mai corecte a populaţiei civile despre armata pe care o finanţează şi de la care asteapta o protecţie profesionistă şi competitivă, dar şi pentru regăsirea militarilor de toate gradele pe palierele profesionale şi de conducere echivalente în societatea civilă. Pentru pacea şi normalitatea internă. Acelaşi lucru este valabil şi pentru celelalte instituţii din sistemul naţional de apărare.
După o viaţa tumultuoasă, stresantă, competitivă şi plină de privaţiuni acum colonelul/comandorul bate la ochi cu pensia lui către societatea civilă care uneori nu l-a meritat. Probabil ca l-a invidiat întotdeauna ca a fost băiatul cel mai bun din clasă la învaţătura şi nu a putut face faţă competiţiei cu acesta, dar acum s-a schimbat situaţia, în sfârşit, este „payback time”. Nejustificat îl învinovăţeşte că are o pensie „nesimţită” (mai nou, chiar mai mică decat a unui subofiţer!), pensie care nici pe departe nu compensează contravaloarea serviciilor aduse statului român (surprinzător poate, nu numai medicii sunt îndreptăţiţi a se plânge de subfinanţare cronică şi salarii mici), pentru ca el a fost altruist şi nu i-a trimis factura guvernului de câte ori a adus direct sau indirect avantaje evidente incomensurabile în domeniul valorilor spirituale, imaginii şi percepţiei României ca un stat care se zbate să-şi păstreze demnitatea în lume.
Statul nu mai doreşte să plătească aceste facturi de onoare. Statul, prin reprezentantii săi nevrednici şi ticăloşiţi în mocirla politică din care provin, se dispensează de el neplătindu-şi obligatiile asumate după ce a beneficiat 30 ani de pe urma lui. Acum, statul îl invită să uite ca a fost colonel/comandor vreodată şi îl trimite la Casa publică de pensii să poată să-şi întreţină bătrâneaţea după cum va merge economia în care n-a lucrat niciodată şi nu a avut şansa să o facă mai bună pentru ca nu a fost treaba lui.
Odată pensionat colonelul/comandorul nu mai este băgat în seamă, mai nou, nici măcar de sistemul în care a contribuit cu munca sa toată viaţa. Nimeni nu mai are nevoie de pregătirea şi experienţa lui, este lăsat în pace să-şi vadă de treabă. Programele de reconversie profesională, pe langă faptul că sunt superficiale şi inutile, nici macar nu i se mai adresează lui. El are nevoie doar de recunoaştere şi de on-job training dat fiind ca sistemul militar seamănă foarte mult cu cel corporatist. Este vorba de valoarea adaugată pe care potenţial foştii militari de carieră (cu precădere ofiterii superiori educaţi) o pot adauga organizaţiilor de tip corporatist aplicând principiile planificării operaţionale militare în cadrul proceselor care se derulează în mediul economic.
Dar colonelul/comandorul este cel pe care toate firmele de executive search or head hunting îl ocolesc ca urmare a unei percepţii eronate datorate unei propagande stupide despre foştii militari „prăfuiţi şi depăşiţi”, care în afară de agenţi de pază, de asigurări sau administratori de bloc nu mai pot face altceva. Cine şi-ar putea imagina că şi colonelul/comandorul român are una, două sau chiar trei facultăti, unul-doua mastere, unii chiar in strainătate (şi nu sunt chiar puţini ), doctorat, sunt lectori, conferenţiari sau chiar profesori universitari adevăraţi, nu parveniţi de ocazie, şi ca pot vorbi fluent una, două sau chiar trei limbi străine de circulaţie internaţională? Cine şi-ar putea închipui că aceştia au fost şi sunt călători frecvenţi pe patru continente? Cine şi-ar putea închipui că aceştia au lucrat şi lucrează cot la cot cu omologii lor din ţări mai avansate pe probleme internaţionale de actualitate şi uneori în situaţii extreme, unde nu mai contează uneori din ce ţară provii?
Acum, prin efectele reformei forţate şi aberante impuse de urangutanii întorşi cu cheia din politica romanească, colonelul/comandorul nu mai este angajat de nimeni, este ignorat şi uitat fără a-şi face nimeni probleme cât a costat pregătirea lui, deşi mai are resurse excelente mai bine de o decadă chiar daca a iesit la pensie la limita de varstă. Statul nostru nu-l mai vrea angajat (de ce?), iar în sectorul privat nu se mai uita nimeni la el (de ce?). De ce se iroseşte o resursă atat de valoroasă în această ţară? Nici macar statele superdezvoltate nu îşi permit să irosească o astfel de resursă hipercalificată şi experimentată! Înainte de a-şi arata dispreţul fata de aceasta resursă, corporatiştii şi firmele de head hunting ar trebui să înţeleagă că nu au inventat ei planificarea strategică şi nici managementul structurilor de tip matricial şi al proiectelor, ci toate acestea au fost preluate cu precădere din domeniul militar.
După o perioadă relativ lungă de timp în care am studiat cerinţele ofertelor de joburi la nivel executiv am realizat că cel puţin în ţara noastră companiile de executive search ignoră o categorie de personal bine pregatită şi la îndemână în procesul de selecţie pentru funcţii executive în domeniul corporatist.
Acea categorie este formata din fosti ofiteri romani acum pensionati la o varsta la care pot fi foarte activi pe piata muncii. Nu vorbesc de militari în general, ci de ofiţerii superiori care au avut şansa ca încă din 1994 prin Programul de Parteneriat pentru Pace să fie educaţi la nivele universitar şi post universitar la universităţi de renume în ţări din occident, în SUA şi chiar în Asia (Japonia, China) şi care au acumulat experienţă valoroasă de management de top de-a lungul carierei avand un potential imens neexpoatat suficient. Ofiţeri care, pensionaţi mai devreme cu pensii unele mai mici decat ale foştilor subordonaţi, nu mai pot cumula pensia şi asa ciopârţită arbitrar, brutal şi sălbatic cu alte venituri, decât după împlinirea vârstei de 60 ani (de ce?)
Dl. George Butunoiu, specialist în resurse umane, consideră că bugetarii disponibilizaţi (în mod haotic) nu se descurcă în domeniul privat corporatist şi cel mai bine ar fi să atace sectorul antreprenorial. Poate cea mai mare parte da, dar nu este şi cazul ofiţerilor în rezervă de care vorbesc, care sunt adaptaţi perfect organizaţiilor de tip matricial corporatist la nivel internaţional. Mai mult decât atât, ca o dovadă de cum se aplica în SUA principiile planificării militare în cadrul companiilor comerciale, vă sugerez celor cărora le-am captat atenţia şi stârnit interesul, lectura suplimentară a articolelor pe care le puteti accesa pe link-urile de mai jos:
http://hbr.org/special-collections/spotlights/2010/november
http://feeds.harvardbusiness.org/harvardbusiness/frontline-leadership/
http://blogs.hbr.org/frontline-leadership/2010/11/mission-command—an-organizat.html
http://blogs.hbr.org/frontline-leadership/2010/11/dont-play-golf-in-a-football-g.html
http://blogs.hbr.org/frontline-leadership/2010/11/value-based-management-isnt-fo-1.html
Comandor de marină (r) Nicolae Teodorescu
Ofiţer de comandă şi stat major (nu în economia naţională)
Militar Veteran, NATO Meritorious Service Medal
04 Februarie 2012
Etichete: Nicolae Teodorescu
Redactia nu-şi asumă responsabilitatea asupra conţinutului comentariilor cititorilor. În situaţia în care acestea conţin un limbaj necivilizat ne rezervăm dreptul de a le opri de la publicare. De asemnea invităm comentatorii să se refere strict la subiectul aflat în dezbatere şi să nu aducă atingere demnităţii altor persoane. Vă invităm pe toţi la o dezbatere civilizată, argumentată bazată pe respect.
Agenda summitului NATO de la Chicago
Începe summitul G8
Ce mai e cu noua relaţie franco-germană
Atitudinea unor state UE faţă de propunerea de majorare a bugetului pe 2013
UE – sancţiuni împotriva Siriei
Va ieşi, în cele din urmă, Grecia din zona euro?
Declaraţii ale Angelei Merkel premergătoare summitului G8
UBB găzduieşte a doua ediţiei a Conferinţei cu participare internaţională “GUVERNANŢĂ, INTELLIGENCE ŞI SECURITATE ÎN SECOLUL XXI”
Sarkozy, încotro?
Fracţiunea comunistă din Parlamentul rus nu-l va vota pe Medvedev ca premier
Frumos spus Nicule dar din pacate ramanem doar cu vorbele. Crezi ca ”onorabilul” nostru presedinte, doctor si profesor universitar in sticle de wiskey, nu mai poate de grija ofiterilor ? Ai mare dreptate. Respect toate categoriile de militari dar este aberant ca un comandor, veteran din teatrele de operatii NATO sa aiba o pensie mai mica decat a unui subofiter, fost sef de depozit! Doar in Romania lui Basescu si Boc se mai poate asa ceva! Legea 164 avea, pe langa hibe si o metodologie clara si transparenta de calcul a pensiei. Intoducerea asa zisului principiu al contributivitatii nu face decat sa dea apa la camoara celor care doar au stat in armata, adica alde ”Mos Teaca”. Nu au fost la studii, cursuri, ramanand sa beneficieze de conditii de munca (speciale sau alte conditii), in timp ce aceea care s-au preocupat sa performeze in cariera au luat-o in mana (na, ca am scapat-o). Mai mult, stiu cazuri de fosti maistri militari sau subofiteri, care au urmat scoli militare de ofiteri din dorinta fireasca de a avea o functie mai buna si deci o pensie mai linistita si care acum regreta amarnic, pentru ca le-au scazut pensiile iar fosti lor colegi au pensii mai mari. Unde e dreptatea!
@Zorro
Cat adevar! Dar, atunci cand vine vremea ca acesti “napastuiti” sa actioneze, nu se intampla nimic. “Daca vrei efecte, creeaza cauze” spunea g-ralul Berthelot. Daca tot avem expertiza, de ce nu ne organizam? Dintr-o populatie de 19 mil, cam 50 de mii sunt rezervisti. O forta! Dispersata. Neorganizata.
Eu cred ca trebuie sa vedem lucrurile si altfel: de ce nu ar avea un subofiter cu 30 de ani vechime o pensie mai mare decat un colonel cu 25?
Domnule Nicolae, sunt foarte multi subofiteri in armata ce au multi ani de studii peste cei 3 de scoala militara. Nu uitati ca scoala de ofiteri avea 3 ani, cea de maistrii militari tot 3. Care este diferenta de pregatire militara intre cele 2 categorii? Cred ca nu ar fi indicat sa vorbim aici despre cursurile din strainatate pentru ca toti stim cine le-a facut si cum le=a facut.
As fi tampit sa neg faptul ca un ofiter pensionar ar trebui sa aiba aceeasi pensie ca un subofiter………in aceleasi conditii de pensionare.
Deci, draga domnule, nu mai blamati o categorie de personal pe umerii careia ati ajuns colonel(comandor), pentru ca nu ei sunt cei ce v-au redus pensia, ci dorinta dumneavoastra de a iesi din sistem mai devreme decat au facut-o altii.
@Tepes. Prietene nu ai inteles nimic. Nu mai suntem in comunism. Egalitatea nu mai este un principiu aplicabil tuturor. Indiferent cat de bun te consideri tot sef de depozit, administrator de companie sau mecanic conductor ramai. Cat despre facutatile facute la privat nu mai spun nimic. Aici este vorba despre altceva. Nu ai cum sa intelegi. Nivelul este mult prea mare.
Wow, eşti tare
Invoci un principiu, dar habar nu ai ce vrea să însemne, cu ce se mănâncă … exemplificându-l după cum ţi-a soptit televizorul sau “piaţa” 
Mâine poimâine mă pot trezi că renegi principiul vaselor comunicante
MV, era o idee pe care o continui acum. Tot administrator si mecanic conductor raman, pentru ca nu am loc de copii si nepotii, poate chiar ai domniei voastre. Si tot unul ca domnia ta mi-a restrictionat accesul in corpul ofiterilor pentru ca depasesc 35 de ani, asta in timp ce nepotul domniei tale are acces cu Spiru, la 38 de ani. Daca am 2 facultati la stat, un master tot la stat, considerati ca am pregatirea necesara? Din pacate nu am studii in strainatate pentru ca nu a avut cine sa-mi dea sutul necesar …..undeva. Exact reactia de superioritate de care dati dovada va aduce unde sunteti. Nu sunteti cu nimic mai presus de subofiteri. Sunteti in stare sa va vindeti sufletul pentru un argint……..asta este calitatea dumneavoastra morala.
@Tepes
In viata asta a nostra, de muritori , toate trebuie sa se intample la vremea lor!!!!
Daca nu ai facut ce trebuia, cand trebuia . dupa asta ( adica daca depasesti timpul normal)este mai greu sa recuperezi! Nu neg faptul ca pot exista situatii ca cele prezentate de tine! Dar te-ai intebat cati subofiteri pot fi in situatia ta?
In alta ordine de idei pe mine parintii m-au invatat ca intr-o incapere se intra pe usa! Chiar daca la prima incercare nu mi se raspunde , incerc din nou ,dar tot pe usa ( pe usa din fata vorbesc )!
La orele de biologie am invatat ca o fiinta se naste, se dezvolta, se inmulteste si apoi moare! Aceasta este ordinea fireasca!
In societate etapele sunt mult mai numeroase, dar tot dupa o ordine firea
sca se desfasoara! Restul este furt este o incecare de pacalire a normalitatii !!Nu conteaza ca-i din partea ta sau din partea altora!!!
Iti spun astea ,nu ca as fi eu un mare invatat; am citit si eu la vremea mea prin carti! Iti recomand ” Drumul spre inalta societate” (John Braine) sau ” O tragedie americana” ( T Dreiser)
Chiar daca vei reusi nu te vei simti bine fiindca locul tau ( fiziologic vorbind) nu este acolo!! Cum te-ai fi simtit daca faceai gafele de exprimare pe care le-a facut Igas? Nu inteleg, ce credea , ca daca il fac astia ministru , automat se face mai destept?
In rest cred ca trebuie sa accepti ca inca din nastere nu suntem egali!!!
Domnule,
.
Un individ , chiar şi militar, nu trebuie să rămână, cu orice preţ, într-un anumit post/funcţie sau într-un anume domeniu de activitate pe care deja le cunoaşte şi pe care le stăpâneşte sau care îi limitează oportunităţile de dezvoltare. Cu alte cuvinte, individul nu trebuie să neglijeze sau să piardă şansele de promovare în interiorul sistemului, sau în afara sistemului.
Pentru că într-un mediu dinamic, vezi anii după 90, în continuă schimbare, a fost necesară o educaţie permanentă pentru a face faţă cerinţelor. Pentru Dumnezeu, încercaţi să ieşiţi din tipare/şabloane . Succesul pe termen lung nu poate fi obţinut fără o educaţie continuă, mon cher
@ Uomo
Va rog sa ma scuzati, eu sunt de moda veche!!!
Exemplele in carne si oase pe care le-am avut la indemana cu oameni care au parvenit au fost toate in sensul celor scrise de mine!!!!
O data ce te-ai format ca tamplar este foarte foarte greu sa devii diplomat!!!(diplomat in adevaratul sens al cuvantului!). Domnule, ti se pare normal ca doamna Iliescu sa faca un copil ( care biologic nu are legatura cu ea) la 65 de ani? Omenirea s-a dezvoltat si crede ca poate sa pacaleasca natura!
Toate la timpul lor!!!!
Dupa mine, perfectionarea inseamna sa faci mai bine in ceea ce te-ai format.
In rest vei fi ” vopsit” sau “parat ” in orice domeniu vrei sa parvii !
@ Uomo
Ce spuneam eu mai sus reprezinta, in opinia mea , NORMALUL.Prea multe situatii ANORMALE au condus tara asta a noastra si vezi unde s-a ajuns!!!
Promovari la Apelul de seara dupa obtinerea de titluri academice la nu stiu ce universitati ( cu “sacosa ‘, ca de invatat sa invete “calul” ca are capul mai mare)nu cred ca vor face bine natiei noastre!
M-am saturat de ministri care la origini sunt tamplari, de sefi de politii care au fost soferi etc.!!!
Perfectionarea trebuia sa tina de meseria pe care si-au ales-o, nu de parvenire in posturi, care devin toxice pentru mersul normal al societatii!!!
Deci EU DORESC NORMALITATE ,CONDUCATORI SCOLITI LA VREMEA SCOLI SI MESERIASI CARE DORESC SA SE PERFECTIONEZE DAR IN DOMENIUL LOR DE ACTIVITATE!
Reprezinta “normalul” în acceptiunea domniei tale , desigur
… dar omenirea se mişcă mult prea repede ca să rămânem cantonaţi în şabloane conservatoare 
Am ajuns în situaţia de faţă din mai multe motive şi la care ne-am adus cu toţi contribuţia. Nu le repet că aş deveni plictisitor. Cred că o mai atentă şi strictă evaluare a modului cum fiecare din noi am intrat într-un sistem organizaţional, aportul pe care l-am adus pentru dezvoltarea organizaţiei, dacă l-am performat, rezultatele obţinute, pot contura o imagine clară a cine suntem !
Pentru că altfel, facem discuţii … că mai trendy
La un moment dat spuneţi “Perfectionarea trebuia sa tina de meseria ……” . Total greşit, aiurea pentru vremurile pe care le trăim
Pentru că planificarea unei cariere poate fi impusă , dar şi voluntară !… depinde de fiecare individ în parte .
Atunci ce facem cu angajaţii care au performanţe previzibile, care şi-au atins performanţele în cadrul limitelor lor pe un post, într-un job
Domnule, nu trebuie să fim rezistenţi la schimbare
Imi pare rau ptr.dumneata dar nu ai inteles nimic.
In algebra si aritmetica exista o demonstratie deosebita , a=a, unde a este o anume entitate abstracta. Da , zici bine dumneata ca si unii si altii au studiat trei ani , dar scapi din vedere ce s-a studiat in acei trei ani de catre unii si de catre altii si unde mai pui si nivelul de la care s-au pornit studiile pentru cele doua categorii pentru care, zici dumneata , ca 3=3.Pentru unii 3 inseamna o entitate concreta pe care o cunosti dumneata iar pentru altii 3 reprezinta o alta entitate pe care o cunosc acei flituiti de dumneata. Daca pentru categoria pe care dumneata o slavesti scolarizarea s-a oprit la cei trei ani, deci un finla de pista ( cu foarte mici exceptii, dar nu in domeniul militar) pentru cei pe care ii renegi sau cauti sa-i flituiesti acei trei ani au constituit un capat de inceput de pista , altfel nu ar fi ajuns nimeni colonel/comandor. Recomandare , abtinere de la promovarea ridicolului !
D-le sof, te inseli, nimeni nu a facut scoala pe umerii sof-lor. Ne-ati platit cursurile? A compara 2 sau 3 ani de scoala de subofiteri/invatamant mediu cu 3 sau 4 sau 5 ani de invatamant superior este o mare diferenta pentru ca, dupa cum se observa cu ochiul liber, este vorba de nivelul de invatamant nu de numarul de ani de scoala. Te-a impiedicat cineva sa te faci ofiter? Sunt sigur ca nu, poate doar examenul de admitere.
Domnule comandor,
), la cele din ţară nu prea era admitere ! …era un fel de: ai intrat în LM, ţara te-a făcut ofiţer 
. Chiar nu vreau să lezez demnitatea nimănui, dar trebuie să recunoaştem evidenţa.
) proveniţi din cămpul muncii 
Şi…totuşi, şcolile militare până în 89 au fost vocaţionale, că erau de sub, mm sau ofiţeri, cu excepţia a 3 pe care nu le enumăr. Dacă la Cţa, vorbim de admitere(până în 1984 examen le specialitatea navigaţie-electromecanici, analiză-algebră, geometrie ; după 84 dispare specialitate şi apare fizică
Marea masă a celor şcolarizaţi în sitemul militar, privind raportul de forţe, au fost la trupele de uscat…unde scolarizarea a fost eminamente vocaţională până în 89 !….şi deci chestiunea cu ochiul liber este mai degrabă o afirmaţie gratuită.
Şi ştiţi bine, la Cţa s-a adoptat prin 80 un mecanism păgubos, care a lăsat mulţi LMM-işti p-afără, cel cu candidaţi cu origine sănătoasă (mulţi membri PCR dar şi vărsta apropiată de a părinţilor noştri
Mai bine facem “apologia” sintagmei “nu există pădure fără uscături ”
@Uomo: Multe din afirmaţiile dvs. sunt corecte, chiar dacă sunt interpretate într-o cheie răuvoitoare (aici e părerea mea, zic şi io, nu dau cu paru’). Chestia cu LM-iştii lăsaţi pe afară pentru a face loc elementului cu origini “sănătoase” s-a petrecut începând cu 83-84, când s-a introdus examenul la Şcolile de ofiţeri şi pentru lemişti, simultan cu înjumătăţirea la treapta a II-a, plus BAC-ul, unde se mai şi pica (unicat în România acelor ani) plus examenul ăla la care făceam referire mai sus. La acele examene, care ajunseseră la 5 materii – luând în calcul limba străină, ordinea mediilor de admitere era – cea mai mare la cei caţiva proveniţi direct din licee civile, direct, urmată de media de admitere la LM-işti urmată de cea de la workeri, unde mai mult de jumătate intrau cu 5.00, că aşa era politica partidului. Toată această flendureală aplicată unor copii care trecuseră, la admiterea în liceele militare, prin furcile caudine ale unor admiteri unde concurenţa era de 15-20 pe loc. Şi care absolviseră nişte licee care erau, la acea dată, printre cele mai bune din ţară (cu amendamentul că mulţi s-au pierdut pe parcurs, exact datorită mentalităţii ăleia păguboase, că odată intrat în LM, deja vedeai la orizont stelele de locotenent – era unul din of-urile profesorilor civili din aceste licee). Una peste alta, ara o oportunitate extraordinară, (valabilă în mai multe culturi, nu doar la împuţiţii de comunişti) pentru nişte copii dotaţi, din toate mediile sociale, indiferent de averea şi statutul părinţilor, de a accede pe scara socială prin forţe proprii. Cel puţin aşa era percepţia. Oricum, aţi punctat nişte aspecte absolut reale, şi bine faceţi că i-aţi arătat pisica lui domnu’ autor.
În cuvintele mele am fost călăuzit de următorul motto “Cine uită greşelile trecutului, riscă să le repete” … şi din următoarele considerente. Dacă atunci am asistat la candidaţii, cum bine îi numiţi “workeri”(nu ştiu anul implementării la Sibiu s-au alte şcoli militare, vorbeam de Cţa), după 1999 am asistat la “înobilarea candidaţilor” după 3-6 luni de antrenamente în curtea unor şcoli de aplicaţie, unii deloc, care au absolvit “superioare” atât la stat cât şi la Spiru (nu există diferenţa cantitativă şi calitativă între ei), dar ale căror cursuri nu l-au frecventat mai deloc, deci şi cunoştinţe pe măsură…chiar dacă unii mi-ar spune că “erau autodidacţi”.
.
Şi…de reţinut:mulţi ofiteri care au absolvit înainte de 89 nu şi-au reîntregit “studiile” -de licenţa, dar au ajuns în gradul despre care discută topicul
PS…Examen de admitere la şcolile de ofiţeri s-a introdus, dacă nu mă înşeală memorie, în 1985 sau 1986 !…dar nu înainte de 1985 !
o cratimă aiurea la “sau”
Am reconstruit fraza fără să modific acel “s-au”…se întămplă
Problema-i foarte simpla!!
Daca subofiterul in activitatea sa ,a contribuit mai mult decat un ofiter,pe cale de conseciinta PENSIA SUBOFITERULUI VA FII MAI MARE !!! Mai terminati odata ca va rad curcile!!
………”" la care pot fi foarte activi pe piata muncii. Nu vorbesc de militari în general, ci de ofiţerii superiori care au avut şansa ca încă din 1994 prin Programul de Parteneriat pentru Pace să fie educaţi la nivele universitar şi post universitar la universităţi de renume în ţări din occident, în SUA şi chiar în Asia (Japonia, China) şi care au acumulat expe.”"…………ce frumos suns pe hartie!!!! In practica situatia sta cam asa -Functiile de directori …sunt ocupate (unele de fatuci cu fusta in gat) Rezulta ca-i momentul sa treceti la munca efectiva ,adica sa o luati in mana cu zice unul mai sus!!!
Frumos articolul, consistent si realist. Sunt multe exemple de fosti militari americani care dupa cariere frumoase in armata au putut accede la functii importante in stat sau in managementul de top din mediul privat. Ce anume califica astfel de oameni?? expertiza, loialitatea si as spune eu integritatea de necontestat. Ce anume il poate determina pe un Robert McNamara, ofiter in WW II, ajuns dupa razboi in topul companiei Ford, sa vina la solicitarea presedintelui US de atunci ca Secretar al apararii pe un salariu mult mai mic??
Pe domnul comandor Teodorescu cunoscându-l (suntem vecini la MG-uri), da, ceea spune se pliază perfect pe oameni/indivizi cum este domnia sa. Dar,…şi este un dar mare, domnia sa ştie foarte bine cum au ajuns unii comandori în marină. Hai s-o spunem pe şleau: în virtutea inerţiei, împlinirea stagiului de grad şi că amu le venea rândul şi lor! Exemple nu se dau că aşa-i frumos
Şi domnule comandor, nu toţi au şansa de a se şcolariza/face stagii în ţări cu democraţie avansată, …la o adică, trebuie să ai “şi o relaţie”. Să nu se înţeleagă că mă refer la dumneavostră … dar ştiţi bine că se întămplă/se practică metoda
Din cele scrise numai jumatate au valoare.D-le comandor suferi de boala care afecteaza multi pensionari militari cu pensiile revizuite si micsorate mai mult sau mai putin.
O ura nesdisimulata si nerusinata fata de tot ce este in jur.Daca erati maior la pensie ai in mod firesc v-ar fi scazut pensia (ca cine si unde a mai vazut pensionari la 35 si 40 de ani decat in Romania semicomunista) faceati apologia maiorului.Teoreticieni ca dv. au fundamentat “stiintific”multe din mizeriile din tara noastra dupa revolutie.Colonel acuma ?! Vreti respectul natiunii? Cred ca 25%din ei sunt adevarati si il merita.Azi intr-un regiment sunt trei functii de colonel;unde ati mai auzit asta?Batalioanele sunt conduse tot de colonei;mai este undeva?In esaloanele mai mari seful de serviciu -colonel- comanda doi sefi de sectie -colonei-care comanda cate trei sau patru sefi de birouri -colonei-care au in birouri cate un ofiter colonel.Ambundenta de colonei darama toate teoriile teoriile dv.
Pensia nu are nici o legatura cu rangurile;ai avut ranguri,inseamna ca ai fost retribuit si ai contribuit la fond cu atat si primesti atat precum si subofiterul si maiorul,calculat dupa o singura formula.Bineinteles,cu cat lucrezi mai mult,cu atat contribui mai mult.Pai subofiterul care a lucrat 35 de ani sa dea din fondul lui colonelului care la 47 de ani ,cu 25 ani lucrati se retrage la odihna asteptand ,cf.teoriilor idioate ale dv.sa fie chemat la marile companii sa conduca alti colonei care …tot asa ,alti colonei ?
Parerea mea,civilizati-va,mergeti la un film,iesiti intre oameni,vedeti cum o duc si civilii,unde marii directori de companii si marii medici si marii profesori au pensiile calculate dupa aceiasi unica formul si se respecta intre ei fara sa considere ca lucratorii aia din subordinea lor sant inferiori si trebuie sa aiba pensia mai mica!
Ati uitat de orice demnitate pentru 100 de lei.Ar trebiu sa va fie rusine fata de civilii cu pensii de 10 ori mai mici si care s-au pensionat la peste 60 de ani platindu-si contributiile ca sa fiti voi privilegiati.
Am oroarea sa va salut!
un civil , doi civili …multi civili ! mai bine zis , imbracati in civili , cu uniforma de securist , sub hainele civile . pentru “multi civili ” ai multe cunostinte ce tin de statul de organizare . dupa vocabular , esti tot militar mai frustrat decat noi . de ce urasti armata , in special ofiterii ?
simplu : decembrie 1989 . multi dintre voi , cei care dormiti si astazi cu portretul ceusestilor sub perna , ne dati noua lectii de democratie .
altfel nu-mi explic de ce , un civil , doi civili … multi civili – ce muncesc pe branci , au timp sa stea pe bloguri ?! nu aveti serviciu ? bineinteles ca aveti . acesta , sa stati pe blog . ei si ? vad ca mai multa ura ai tu , fata de militari ( pe acest blog ) . pe alte bloguri , voi si stapanii vostri , urati : medici , pensionari , profesori , intr-un cuvant pe toti . ne trimiti la munca ? pai am muncit mai mult decat tot neamul tau , LEPRA ! frustrati ? bineinteles , ca suntem , intr-o tara cu stapanii tai la putere : basescu , boc , udrea , aba , igas … cum sa nu uram , tot ceea ce ne “inconjoara ” ? hai pa ! sau macar mai schimbati “parola ” . si atentie si la servere , asta apropo de profesionalismul tau .
Excelente comentarii (puncte de vedere), izvorate dintr-o minte lucida si rationala. Bravo !!!!!. Observ, ca ” multi civili “, fara a avea pretentia ca a fost pregatit si educat la universitati de prestigiu din lume, pote judeca lucrurile si realitatile asa cum au fost si sunt. Comentariile ( penctele de vedere), altele dacat ale ” multi civili “, le consider ca fiind ale unor profitori. Felicitari “multi civili” si, de o mie de ori Bravoooo.
Esti dus puternic cu pluta! Un comandant de batalion INDEPENDENT are ACUM din nou gradul de colonel, la fel ca in armata comunista, intrucat a facut Oprea o smecherie temporara de a nu scadea salariile – adica a marit toate functiile cu o trepta, ceea ce este anti-NATO. In final, se va reveni la normalitatea NATO, la un batalion aceasta fiind (gradul si functia sunt egale):
1- lt.col;
6-maiori;
12-capitani;
12-locotenenti;
12-sublocotenenti;
Ca sa iti demonstrez ca esti dus cu pluta, scoate-i pe cei 43 de ofiteri la pensie cu vechime completa, adica la 60 de ani. La un moment dat batalionul tau va avea ofiteri de comanda, de stat major si de executie cu varsta de 59 ani si 11 luni, astfel:
1- lt.col (comandantul);
5-maiori (statul major);
5-capitani (comandanti de companii/baterii);
5-locotenenti (loctiitorii comandantilor de companii/baterii);
5-sublocotenenti (comandanti de plutoane/grupuri/simililare);
Acelasi fenomen se intampla si la subofiteri, vei regasi subofiteri cu varsta de 59 de ani si 11 luni pe functii de comandanti de grupe, loctiitori de comandanti de plutoane si in statul major, peste tot. Marite gradele cu o treapta, tot la batalion de “batrani” se ajunge. Presupune ca e batalion de lupta, nu de pitipoance sau finante. Iti place ce batalion cu luptatori cu varste de 60 de ani a iesit? Rad si curcile de Romania cu faza asta! Aici s-a ajuns!
Exemplul acelui batalion se rasfrange la nivelul intregii armate.
Legea pensiilor militare a avut un singur scop: sa nu ajunga armata ca in situatia descrisa de mine. De aceea au existat limite de varsta in grad, asa e in orice stat NATO! Avand limita de varsta in grad, gradele superioare fiind mai putine decat cele inferioare, armatele NATO te pensioneaza. In functiile de lupta, cand depasesti 40-45-50 de ani esti mort oricum si acea armata e terminata, de aceea exista limita de varsta in grad si pensii militare.
Pe de alta parte, comparatia cu civilii tai denota o crasa lipsa de realism: civilii tai au muncit doar 8 ore, de luni pana vineri si GATA! Daca munceau o ora in plus, bani la salariu in plus si contributie la pensie in plus, azi e la fel. Armata – PAUZA, 8 ore sau 24 si pe vremuri si azi, aceiasi bani, aceeasi contributie. La ora asta civilii tai stau cu DANSA in sus, iar armata e deja de o saptamana in nameti, pe aceiasi bani ca pentru 8 ore. Cand civililii tai vor fi obligati sa munceasca gratis 24 de ore din 24 pe aceiasi bani si contributie ca pentru 8 ore, atunci merita sa plangi pe umarul lor, altfel tu nu faci decat sa denigrezi munca si valoarea militarilor la fel ca cei la care le iti canti in struna!
PS: Nu te chinui sa raspunzi, sunt altii mai importanti ca tine care stiu ca acesta e adevarul!
@ multi civili. Mai e chestie pentru care afirm inca o data ca esti dus cu pluta. Tot comparatia cu civilii, directorii tai si altii. Militarii dupa pensionare au inca obligatii militare, alt motiv pentru care in NATO au pensii militare. Ai auzit ca ORICE armata are si o rezerva formata din SGP, subofiteri si ofiteri destinati suplimentarii in caz de necesitate a structurilor active ale armatei sau care ii inlocuiec pe cei activi ucisi in eventuale conflicte? Desi pensionari, militarii pot fi oricand convocati oricand sa te scoata pe tine, de exemplu, din nameti, ca nu mai discutam de conflicte armate. Pe ceilalti pensionari unitari, adica pe directorasii, pe profesorasi si pe mama lui Boc – NU ii deranjeaza nimeni stau tot cu DANSA in sus la calamitati si conflicte armate. Si atunci cum pot exista pensionari unitari, daca doar unii au privilegiul sa stea cu DANSA in sus, iar ceilalti isi frang gatul sa le fie bine celorlalti privilegiati?
@ Multi civili
”cine și unde a mai văzut pensionari la 35 si 40 de ani decât in Romania” Nu înseamnă că dacă nu vezi ei nu există. Peste tot în lume sunt unele profesii care au astfel de vârste pentru pensionare și nu mă refer doar la militari.
Existența pensionarilor militari cu vârsta mai mică de 55 de ani se datorează deciziei statului român de a reduce efectivele de militari, materializată prin OG. 7/1998.
”cu cât lucrezi mai mult, cu atât contribui mai mult”, ”ai contribuit la fond cu atât și primești atât”. Corect din punct de vedere gramatical și matematic. Doar că eu nu am contribuit, pentru că statul a decis așa și am fost pensionat pe o lege care nu îmi calcula pensia pe principiul contributivității.
”Abundența de colonei darâmă toate teoriile dv.” Nu armata își decide mărimea, structura și necesarul de grade și funcții.
”Păi subofițerul care a lucrat 35 de ani să dea din fondul lui colonelului care la 47 de ani, cu 25 ani lucrați se retrage la odihnă. ” E o falsă problemă, sunt și subofițeri ori maiștri cărora L.119 le diminuează pensia. E drept că sunt mai puțini pentru că ordonanța 7 nu i-a vizat direct, chiar și la desființarea unor unități au putut fi încadrați în alte structuri și menținuți în activitate pe funcții inferioare gradului. Dacă L.119 ar fi aplicat aceleași pricipii care au fost aplicate civililor de către L.19/2001 ori de actuala L. 263/2010, respectiv păstrarea în plată a cuantumului cel mai avantajos, aceste discuții nu și-ar mai fi avut rostul.
”Ar trebui să vă fie rușine față de civilii cu pensii de 10 ori mai mici și care s-au pensionat la peste 60 de ani”. Raportul de 1/10 nu are nici o bază reală, rostul lui este de a-ți face postarea credibilă. Pe baza datelor din tablele cu pensiile recalculate în M.Ap.N pensia medie a militarilor este de 2.310 lei. Conform datelor publicate de ministerul muncii în luna noiembrie 2011 pentru cei 5.392.400 de pensionari, din sistemul asigurărilor sociale de stat, pensia medie, este de 776 lei. Raportul în acest caz este de 2,97. Dacă scoatem din calcul cele 133.900 de pensiile anticipate și parțial anticipate, cele 822.900 pensii de invaliditate, cele 615.300 pensii de urmaș și 1.100 ajutoare sociale, rămân 3.819.200 pensii pentru limită de vârstă cu o pensie medie de 900 lei, raportul în acest caz este de 2,56, dar în aceste pensii civile sunt incluse și cele 1.573.200 de pensii pentru limită de vârstă a agricultorilor, cu o pensie medie de 213 lei. Dacă le scoatem și pe acestea rămân 2.413.900 pensionari la limită de vîrstă, cu o pensie medie de 1.300 lei, raportul fiind în acest caz de 1,77. Dar nici acest raport nu spune mare lucru, pensia medie 1.300 incuzând în ea de la muncitorul necalificat, femeia de serviciu ori paznicul de noapte, la inginerul ultracalificat, care a condus mari întreprinderi sau ministere. Dacă am analiza pensiile civililor de pe același palier profesional cu pensionarul militar, care are cel puțin echivalentul unei postliceale sau o facultate de subingineri, acest raport ar fi probabil unitar, cel mult 1,1-1,2 în favoarea militarilor. Să nu uităm că de fapt comparăm pensiile celor care au lucrat 5-6 zile pe săptămână, câte 8 ore pe zi, cu cei ale cărori activitate nu e normată, durata medie a activității militarilor fiind undeva la 10-12 ore și care e obligat să fie permanent la dispoziția instituției, care nici măcar în puținul timp liber nu poate părăsi garnizoana fără aprobare. Comparăm pensia celui căruia, cel puțin de 22 ani, a beneficiat de toate drepturile și libertățile prevăzute de constituția țării cu cel căruia aceeași constituție îi îngrădește multe drepturi.
Indiferent de ”oroarea” cu care îl saluți, comandorului căruia i te adresezi nu are de ce să-i fie rușine.
Nu vrea respectul națiunii, îi este suficient respectul de sine și cel al camarazilor săi.
Nu militarii armatei române au adus țara în această situație, ci acei civili pe care i-ați ales să conducă această țară.
multi civili,
am fost si in parc si la film, dar problemele medicale ale mele si ale familiei m-au dus si in spitale unde am inteles de ce medicii despre care vorbiti nu doresc reformarea sistemului si prefera salarii mici si implicit o pensie mica si credeti-ma, nu le plang de mila. Am fost si la scoala copilului meu si am vazut santajul la care in anii de dupa revolutie, copii si parintii sunt supusi – intrarea la liceu conditionata de o medie a anilor de gimnaziu su un examen de capacitate apoteotic pe fondul efortului minim de educatie la clasa si efortului orincipal orientat pe meditatii – scoala la domiciliul profesorilor si nu pe bani putini. Prin urmare nu imi este rusine pentru pensia militara pentru ca in spatele ei stau ani de loialitate, expertiza si onoare. Tu ai auzit de lucrurile astea??
@ multi civili
Ce ai fost de fapt in armata : mm sa so?De unde pana unde ai ajuns tu la concluzia ca pensiile ofiterilor au fost platite din contributiile mm si subofiterilor?
Da de ce spui tu ,mai merituosule , ca un pensionar din randul celor aratati mai sus are pensia aproape de dublul soldei similarului aflat in activitate !
Faci afirmatii gratuite spunand ca unii ofiteri au parasit sistemul la 35 de ani ,cand stii ca una din conditiile de pensionare era sa ai minimum 20 de ani ca militar.
Nu spui nimic ca STATUL roman a dat posibilitatea maiorilor sa paraseasca sistemul la 40 de ani garantand ca ii va plati pensia care i se cuvenea la trecerea in rezerva!! ( cred ca esti de acord ca daca maiorul care vroia sa se pensioneze stia sau macar banuia ca peste nu stiu cati ani statul ii va reduce pensia alta era situatia cu disponibilizarile!!)
Daca STATUL care acum iti da tie o pensie babana iti va spune peste un timp ca a gresit cand ti-a revizuit pensia si iti ia inapoi ce trece peste solda unui similar in activitate , cam cum ai reactiona ????
Nu spui nimic ca nu te-a stresat nimeni ca nu ai functie ca sa fii avansat la gradul urmator , ca trebuie sa-ti cari familia prin ” n” garnizoane!
Aceste lucruri sunt greu de observat daca nu te-au afectat!
Nu-ti cer sa-mi dai dreptate dar te rog macar sa te abtii !!!
Art. 14. -
(1) Au dreptul la pensie de serviciu anticipata partiala cadrele militare in activitate, indiferent de varsta, care au o vechime efectiva in serviciu de minimum 20 de ani, dintre care cel putin 10 ani ca militar,
Mai redu putin din cei 20 de ani ca militar.
ti-am mai spus , citeste naibii legea ( 164/2001 ) . minim 20 ani , ca militar. minm 45 ani varsta . altfel nu poti iesi la pensie . asta incepand de prin 2004 . apropo , cand ai iesit la pensie ?
in prezent , minim 25 ani , ca militar . varsta , daca nu ma insel , 47 ani ( daca ai lucrat numai in grupa I ) .
Ti-am mai spus si eu ca legea s-a modificat de “n” ori. Citeste naibii versiunea din 2008:
Legea nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat – actualizata la 1 ianuarie 2008
Art. 14. – (1) Au dreptul la pensie de serviciu anticipata partiala cadrele militare in activitate, indiferent de varsta, care au o vechime efectiva in serviciu de minimum 20 de ani, dintre care cel putin 10 ani ca militar, si care se afla in una dintre urmatoarele situatii:
a) sunt trecute in rezerva ca urmare a implinirii limitei de varsta in grad prevazuta de Legea nr. 80/1995 sau ca urmare a reorganizarii unor unitati si a reducerii unor functii din statele de organizare, precum si pentru alte motive sau nevoi ale institutiilor din domeniul apararii nationale, ordinii publice si sigurantei nationale;
E OK sau vrei alta lege ? Nu aici se incadreaza sacrificatii pentru NATO ?
nu a cerut nimeni sacrificarea ofiterilor . cu atat mai putin NATO . asta daca intradevar stim ce vorbim . sacrificarea ofiterilor ( promotiile pana in 1989 ) a fost stabilita de politicienii nostri , in frunte cu iliescu . asa ca mai lasa prostile cu plecatul voluntar din armata si MAI , ca bati campii . au ramas in sistem doar cei ce apartin de SRI , SIE si auxiliarii . tocmai cei pe care NATO ii dorea plecati ; citeste legea lustratiei di 1999 – neaplicata , pana in prezent .
in anul 2008 situatia era exact cum am prezentat-o eu . este din ce in ce mai clar ca nu esti militar. repet , 20 ani vechime – ca si militar . altfel nu puteai iesi la pensie . a fost modificata , dupa iulie 2008 , 15 ani ca militar si 25 vechime totala . legea 263 este si mai clara , citeste anexa 6 .
Daca nu a cerut nimeni sacrificarea atunci de ce tipa sindicatul despre sacrificatii pentru NATO ? Minte Dogaru ?
Despre ce prostii cu „plecatul voluntar” imi reprosezi ? Tu ai fost scos cu forta, nu ai semnat nimic, nu ai cerut tu cu minuta ta sa ti se aprobe trecerea in rezerva ? Asta nu se numeste plecare voluntara ?
Vrei sa spui ca au ramas in sistem doar ofiterii SRI, SIE si auxiliarii din promotiile de dinainte de 1989 ? Ofiterii din armata ramasi sunt toti promotii dupa 1989 ? Ieri era duminica, mai glumim dar azi e luni, hai sa fim seriosi.
Daca citesti o lege citeste-o in ansamblul ei, nu lua doar ce-ti place. Ai sa vezi ca cei scosi cu forta (daca asa iti place, fie) se incadreaza la art.14 – (1). Cei despre care imi dai tu lectii trebuiau sa aibă 55 sau cel putin 50 de ani. Iti postez mai jos textul pe care credeam ca il intelegi. Daca ai o alta versiune a legii (nu ai, nu te mai forta) posteaz-o.
Anexa 6 din legea 263 nu ne afecteaza cu nimic. De ce vorbesti despre ea ?
Legea nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat – actualizata la 1 ianuarie 2008
CAPITOLUL II
Pensii militare de stat
Art. 10. – Sistemul pensiilor militare de stat cuprinde:
a) pensia de serviciu;
b) pensia de invaliditate;
c) pensia de urmas.
SECŢIUNEA 1
Pensia de serviciu
Art. 11. – Pensia de serviciu poate fi:
a) pentru limita de varsta;
b) anticipata;
c) anticipata partiala.
Art. 12. – Au dreptul la pensie de serviciu pentru limita de varsta cadrele militare in activitate care indeplinesc cumulativ urmatoarele conditii:
a) varsta de 55 de ani;
b) vechime minima in serviciu de 25 de ani, din care efectiv ca militar 15 ani.
Art. 13. – Au dreptul la pensie de serviciu anticipata cadrele militare in activitate care indeplinesc conditiile de vechime prevazute la art. 12 lit. b) si se afla in una dintre urmatoarele situatii:
a) au implinit varsta de 50 de ani si sunt trecute in rezerva ca urmare a implinirii limitei de varsta in grad prevazuta de Legea nr. 80/1995 privind Statutul cadrelor militare sau ca urmare a reorganizarii unor unitati si a reducerii unor functii din statele de organizare, precum si pentru alte motive sau nevoi ale institutiilor din domeniul apararii nationale, ordinii publice si sigurantei nationale;
b) sunt trecute in rezerva sau direct in retragere ca urmare a clasarii ca inapt sau apt limitat pentru serviciul militar de catre comisiile de expertiza medico-militara.
Art. 14. – (1) Au dreptul la pensie de serviciu anticipata partiala cadrele militare in activitate, indiferent de varsta, care au o vechime efectiva in serviciu de minimum 20 de ani, dintre care cel putin 10 ani ca militar, si care se afla in una dintre urmatoarele situatii:
a) sunt trecute in rezerva ca urmare a implinirii limitei de varsta in grad prevazuta de Legea nr. 80/1995 sau ca urmare a reorganizarii unor unitati si a reducerii unor functii din statele de organizare, precum si pentru alte motive sau nevoi ale institutiilor din domeniul apararii nationale, ordinii publice si sigurantei nationale;
b) sunt trecute in rezerva sau direct in retragere ca urmare a clasarii ca inapt sau apt limitat pentru serviciul militar de catre comisiile de expertiza medico-militara.
PS
Statul le-a garantat maiorilor dreptul la pensie nu valoarea ei.
Iar o zgudui? Statul le-a garantat militarilor dreptul la PENSIE MILITARA, nu la orice pensie.
Just, pentru tine statul a garantat o pensie in baza unei legi care nu mai exista. Nu-ti fa nervi degeaba. PENTRU TINE SE VA FACE O EXCEPTIE SI SE REINVIE LEGEA AIA.
Nu imi fac, iar culmea e ca informatia ta … e si corecta. Si nu se va reinvia pentru mine, ci pentru ca armata sa reintre in randul lumii NATO, dar si pentru faptul ca lipsa unei astfel de legi constituie un banal factor de … ineficientizare a armatei, cauzand depasirea varstei de eficienta in structuri combatante datorita fenomenul de “imbatranire”. Chiar mai mult – absenta unei legi a pensiilor militare mai e un factor si mai banal de … subminare a sigurantei nationale. Singura problema care mi-o pun este cam cate si ce capete vor cadea pentru consilierea eronata …care au cauzat abrogarea legii pensiilor militare.
Apropo de capetele alea care o sa cada:
Exact aceeasi melodie o cintai anul trecut inainte de “marea manifestatie” de la 24 ian. Ati reusit doar sa fluierati pe timpul Imnului si sa atrageti “simpatia” publicului. Capetele parca au rams la locul lor, asa-i ?
A urmat “marea si decisiva” manifestatie din 01.martie cind (gest frumos) ati oferit citiva ghiocei si ati fluierat copios DNA-ul. Capetele au ramas la locul lor.
A urmat manifestatia “finala”, aia cu gloatele, din 16 martie. Au cazut capete atunci ca nu imi amintesc ?
Nu ai o placa mai noua ?
Stiu, stiu, acuma…….
Nea Stelica,..iar mananci …..cu wola!!!
Ai citit si matale niste justificari gen bok de pe la parlament si te dai in spectacol cu ele,…bre, nu tine.
… am dedus ca esti ,,un parlit de marinar”!!Deci prin cate garnizoane ai umblat tu? Oricum cred ca mai toate aveau vedere la M. Neagra!!
@ un civil
Marinar, ca marinar,dar “parlit” de ce coane Cezar, Atotstiutorule Atoatecunoscatorule?
da, de 3 ani scoala militara + 17 ani militar activ si pensie la 38 de ani ce zici, voi stiti foarte bine ca nu pot fi date, date concrete aici, daca intram in amanunte, si, nu e bine, problema nu este a noastra, a noastra este ca, nu ne deosebeste nimic de “catele de piata”, ca, sa moara si “capra vecinului ca da mai mult lapte”, etc, nici nu-i de mirare, rautatea, invidia, care sunt parte integranta a “prostiei omenesti” nu are nici limite si “nici grade” ci, “forma umana”, de, … iar prostul moare de grija altuia, nici nu e de mirare ca la noi, unitatea se masoara in procente foarte mici, de ce subofiterii au …, de ce ofiterii nu au …, de fapt avem ce … meritam pentruca, problema nu consta in, de ce au subofiteri sau ofiterii ci, de ce sistemul da atat sau atat …, dar probabil ca problema asta nu face parte din cultura generala a cuiva care priveste mai mult peste gard in ograda vecinului decat in propria lui ograda.
@schwartzkopff
prima postre ,11:38,este destul de iinteleapta;ultima insa ,desi are multe adevaruri in ea,duce tot spre pretentii nejustificate.Ce amestecati onoarea?Onoarea v-a fost acordata din start tuturor militarilor, ca rasplata pentru tot ce inseamna armata pentru tara aceasta;unii insa o dezonoreaza prin pretentii si lipsa de demnitate ,mai ales cand e vorba de bani-aici se vede comportamentul de mercenar,unde nu se mai pune problema onoarei.Armata este onorabila, dar nu toti militarii din sunt.De fapt despre asta vorbesc,de terfelirea onoarei de catre cei orbiti de suta de lei ca d-nul comandor,in stare sa-si foloseasca instruirea si poate profesionalismul pentru a scrie ineptii instigatoare la ura si dispret pentru camaradul pe umerii caruia ai ajuns colonel,pentru a emite pretentii cu tenta de militarism si segregare sociala.
Intorcandu-ne la scrierile comandorului,”reforma fortata” ne-a adus in postura de a nu fi angajati de companii?!! Pai reforma dupa cate stiu eu,a fost imbratisata in primul rand de cei ce voiau sa plece,sa scape o data din jugul restrictiilor din armata,sa-si implineasca marele destin pe care calitatile numai de ei stiute ii indrituiau sa-l merite;aceasta arata ce fel de calitati avem -nu bat cu cele cerute de economia de piata,si atunci ce trebuie facut?
Dand dovada de demnitate-floare rara si ramanind onorabili-coloneii trebuie sa fie ce a scris comandorul ca sant si de fapt 75% din ei nu sant,cetateni de vaza ai societatii,nu brute cu ochii iesiti din orbite zbierand prin piete si amenintand ca vreau onoare si demnitate ,ei intelegand prin asta pensii calculate altfel, dar sa creasca,oricum.
Dumneata pari a fi instruit in arta defaimarii, diversiunii si altele de genul asta.
Esti un amestec de civil-militar dubios.
Stii si nu stii, insa ceea ce stii foarte bine este sa minimizezi pana la aproape de eliminare calitatile pe care multi dintre rezervisti le au fara dubii si pe care autorul articolului a incercat intr-o forma eleganta si mai ales civilizata sa o scoata in evidenta cum a putut mai bine.
Te deranjeaza elitele, nu-i asa??
Suntem inca destul de periculosi, nu-i asa?
Daca s-ar putea sa ne taie pensiile de tot ai fi cel mai fericit, nu-i asa?
Nu tine treaba cu “ochii iesiti in orbite” , “urlete” etc…esti doar un biet catel pus sa latre, atat si nimic mai mult.
Oroarea cu care ne-ai “salutat” sa ti-o pastrezi cand te uiti dimineata in oglinda.
PS. Deosebit respect pentru toti colegii care i-au dat o replica civilizata si mai ales argumentata…cu toate ca leprelor nu le mai trebuie si asa ceva.
@ Stelian P
Te tii de mine domn Stelica ! Daca iti dadeau 2 lei ca pensie cand ai trecut in rezerva , mai treceeai ?? sau indurai in continuare pana gaseai un cadru mai favorabil!?
Eu inca nu am varsta legala de pensionare. Am cerut ministrului sa ma recheme in activitate pentru a-mi completa stagiul de cotizare. L-am asigurat ca voi returna toate soldele acordate ca ajutoare.! Nu s-a deranjat nici sa-mi raspunda!
In ceea ce priveste vechimea eu personal nu aveam vechime decat ca militar si de aceea am retinut, eronat, 20 de ani ca militar.Oricum nu puteai sa faci 20 de ani vechime la 35 de ani de viata!
Daca statul le dadea maiorilor o pensie de 2 lei cred ca disponibilizarile nu se terminau nici astazi!
@ multi civili
Chestia cu brute ,ochii si orbitele a mai postat cineva ! Probabil este expresie obligatorie in postari la ” voi ” acolo….!
Imi ceri mie sa ma comport cu demnitate si onoare cand, inalti demnitari ai statului ( vezi declaratiile “iubitului presedinte”) le-au terfelit dupa cum le-a dictat interesul! ( ” subofiterii sunt baza armatei”" au pus botul si au luat soldele compensatorii”)
As fi vrut sa-l intreb pe prea stimatul si iubitul conducator , la dansul pe vapor, cine erau cei pe care se bizuia : ofiterii sau marinarii ?
Deci las-o mai moale domnule ” multi civili”
Daca imi dadeau 2 lei evident ca nu plecam asa cum nu plecau nici cei care pling acuma ca s-au sacrificat pentru NATO. Cei care s-au sacrificat au ramas in armata. Nici eu nu aveam virsta legala de pensionare dar am cerut si am plecat. Pot acum sa-i cer ministrului sa ma primeasca inapoi ? Pe ce functie, in ce garnizoana ? Cum privesti tu militarii care cer sa plece iar apoi cer sa vina inapoi ? Ii vezi ca oameni seriosi, te mai bazezi pe ei ?
Nu ma tin de tine dar gindeste-te ca aici intra multi civili si cind vad ca noi cerem “drepturi” pentru 10 ani de armata, ba mai mult vrem sa avem pensiile actualizate cu soldele activilor si de la 40 de ani sa stam linistiti cu valori “garantate” oare ce cred despre noi ? Si culmea, tot noi cei fugiti din calea NATO ne laudam ca suntem “elita armatei” ? Daca noi suntem elita activii oare ce sunt ?
Tu ai trecu ca gasca prin apa prin armata. Daca te tot prefaci ca nu intelegi ca limitele de varsta in grad introduse in statut din 1995 au fost standard NATO sa nu aiba armata ofiteri si subofiteri batrani pe functii de lupta, iar legea pensiilor militare a transpus doar in practica acel standard NATO, tu nu ai nimic de face cu conceptele de eficienta ale unui armate, ci doar cu cele de ordin contabil, juridic sau ideologic ale vreunui partid.
Deci coloneii nu,maiorii nu,de buna seama ca nici lt.coloneii.Atunci cine trebuia sa plece,ca totusi chiar si presedintele cand ii convine recunoaste ca in armata s-a facut intradevar restructurare?
Daca tot vorbim despre intinerirea armatei trebuiau sa plece cei care aveau peste 50 de ani. Ei aveau suficienta vechime chiar si fara sporuri de 50 sau 100%. Cum putem sa vorbim despre intinerire, despre cresterea capacitatii combative…. cind avem in sindicat maiori si lt.col. care aveau 41 de ani la plecare ?
Mare adevar,domnule Stelian!
Cei cu varste peste 50 de ani despre care faceti vorbire erau colonei si generali si aveau intradevar si vechimea necesara.Dar s-ar parea ca ei nu au considerat asa.Si din nefericire ei erau cei care hotarau ce e bine si ce e rau pentru armata cum e si normal de altfel.Si uite asa au gasit ei de cuviinta ca e mai bine sa plece cei de 40 de ani.Iar dumnealor au mai ramas si incet ,incet au devenit depozitari ai interesului national,au creat cadrul legal ca armata sa fie calarita fara rusine de catre politicieni ,au iesit la pensie in conditiile ordonantei 7,adica s-au sacrificat,si au intrat fiecare in partidul unde a pupat cand era activ(sunt cazuri notorii in fiecare partid ).
Dumneavoastra insiva afirmati in comentariile dumneavoastra anterioare ca de patru ori ati schimbat garnizoana/unitatea pentru a ramane in armata si ca intr-un final ati hotarat (nesilit de nimeni) sa parasiti sistemul lasand in urma dumneavoastra o functie babana.Legal nu vi se poate imputa nimic domnule colonel.Dar nici dumneavoastra nu aveti de unde sti cate victime ati facut in aceste zbateri firesti dealtfel pentru a supravietui,precum sa zicem,un elefant care doreste sa-si pastreze locul intr-o jungla tot mai putin incapatoare.
Macar din acest considerent poate ca ar trebui sa dati dovada de mai mult respect fata de persoane a caror vina principala este ca s-au nascut mai tarziu decat dumneavoastra.
Nu toti coloneii se cunosteau intre ei si au stabilit politica in armata asa ca nu trebuie acuzati in grup pentru faptele citorva care erau acolo, sus.
Am schimbat 4 garnizoane LA ORDIN, nu eu am decis unde merg si pe ce functie. Ce victime am facut in acest caz ? Am eliberat o functie buna care apoi prin detasare a fost ocupata de alcineva. E vina mea ? Am facut asta deoarece voiam sa am o vechime acceptabila in serviciu si nimeni nu ii impiedica si pe cei mai tineri sa faca la fel. Ei au ales la prima “oferta” banii si pensia si asta la 40 de ani.
Personal nu sunt in niciun partid si nici nu am de gind.
Respect fata de cei mai tineri ? Da, fara rezerve.
Respect fata de cei care au fugit de munca pentru bani multi, care acum imi bat mie obrazul pentru decizia lor, care se lauda fara rusine ca sunt “elita armatei”, care isi permit sa urle MOARTEEEEEEEEEE si in numele meu…?
Sa fim seriosi !
@ Stelian P.
Eu am cerut rechemarea atunci cand cineva ( nu spun cine) nu si-a mai tinut promisiunea facuta cand am hotarat sa trec in rezerva.Deci daca vorbesti de neseriozitate cred ca ai gresit ” adrisantul”.Eu , intelege , nu doream nici un sfant in plus! Ceream doar tratament onest!Am batut palma , asta este , mort copt trebuie sa-mi tin cuvantul ( acesta este militarul la care ma gandesc eu)!
Ce zici este mai denm pentru mine sa ma duc sa lucrez ca agent de paza ca sa pot sa-mi achit datoriile la care m-am angajat? Sau poate este mai onest sa nu le mai platesc!
Pornesti de la o premisa gresita: nu noi cerem drepturi ( cel putin eu) ci doar mentinerea celor create de statul nostru la un moment dat!!!
Incep sa cred ca mie mi s-a nazarit sa zbier “de-mi sar ochii din orbite” pentru ca vreau ca statul sa-mi faca nu stiu ce hatar!
Deci , recapituland , nu sunt neserios ,nu vreu nimic in plus . Vreau respectarea conditilor pe care eu ,din partea mea am inteles sa le respect . Clar?
Ai batut palma si ai plecat (la cererea ta) IN CONDITIILE LEGII. Expresia asta se refera la legea din acel moment, nu inseamna ca pentru tine ramine valabila legea 164 in vecii vecilor.
@ Stelian P.
Nu stiu de ce continui sa susti o cauza ilogica! Domnule , orice om pe pamantul acesta ,cand ia o hotarare cruciala in viata lui (se intampla o data in viata )trebuie sa poata sa o ia in cunostinta de cauza!Deci domnule , eu in momentul cand am iest la pensie nu eram obligat sa fac asta din cauza varstei !Prin adoptarea L119/2010 si L165/2011 statul mi-a anulat dreptul legitim de a lua o hotarare in cunostinta de cauza! Inutil sa-ti spun ca in conditiile noilor legi hotararea era alta!
Dar ce ai zice daca acum,statul nostru nu ar mai recunoaste scolile de ofiteri din vremea cand nu erau academii?( intre noi fie vorba, cu exemplu de mai sus sa stii ca nu sunt prea departe de realitate: in invatamat pe invatatori ( cei care au numai liceul pedagogic) vor sa-i faca profesori iar pe profesorii care au absolvit facultati de 3 ani si profesau in invatamantul gimnazial ii obliga sa-si completeze studiile.
Sunt multe exemplele care pot sa reliefeze cu putere “manaria ” statului ( reformat) in relatia cu “rumanii”.
Daca tot vorbim de LOGICA hai s-o ducem pina la capat:
Cind ai iesit la pensie ai luat o hotarire in baza datelor pe care le aveai atunci si in baza legislatiei in vigoare. Atunci a fost o decizie corecta ?
Daca dupa ani si ani datele se schimba vrei sa ai dreptul la o alta decizie. Si asta tot corecta este ?
Statul TREBUIE sa accepte decizia ta care devine corecta sau nu in functie de interesele tale. Statul nu are voie sa adopte decizii fara aprobarea ta.
Asta e logic sau e de ris ?
De ce manarie,, intelectualule”? Pentru ca le cere sa se perfectioneze?? La logica ta de 2 lei vechi, nu-i nici-o mirare!
@ Sefu” esti foarte vioi in dimineata acesta si ti-ai reparat si tasta “i”!!!!
Perfectionarea este un lucru , manaria este alt lucru; si invatatorul ( care a absolvit lic. pedagogic- fie vorba intre noi, ei au invatat “rumanii” de astazi ) si profesorii cu studii de 3 ani se pot perfectiona , dar de ce sa-i trimiti acum, cand uni sunt la apogeul carierei sa mai faca nu stiu ce facultati!! Inseamna ca noi (mai ales tu) nu mai suntem valabili nu????
Deci treaba tot “manarie “ramane!!!
Hai sa-ti dau un exemplu in logica ta:
Cind am intrat in armata visul meu era sa ajung locotenent-major asa cum era un verisor. Voiam si eu avantajele lui. Decizia mea a fost corecta ?
Am ajuns la gradul dorit dar dupa multi ani statul asta blestemat a desfiintat gradul viselor mele. M-a privat fara aprobarea mea de o parte din viata. Ce decizie sa iau acuma ? Vreau gradul inapoi ca de nu……
@ Donm Stelica te rog sa ma scuzi fiindca trebuie sa plec cu masina! Roaga -te sa ma intorc sanatos ca sa pot sa-ti desfiintezi exercitiile tale de pseudologica pe care le incerci in dimineata asta! Scuza-ma ma asteapta cineva…. dar voi reveni!!
Stelian P.
Cred ca prin exemplu dat de tine vrei sa te faci penibil!!
Daca vrei un exemplu similar de actiune (actiune retroactiva a unei legi gen legea L119/2010 si L165/2011), fii atent:Incepand cu 01.01.2011 toti ofiterii proveniti din scoli de ofiteri a caror durata este mai mica de 4 ani pierd aceasta calitate!!!!Pentru mentinerea in armata se va realiza trecerea acestora ( in functie de grad, vechime ,si pregatire de specialitate ) in randul mm si al so!. Vezi , nu se acorda nici o alta posibilitate de a-ti mentine vechiul statut!!!
Legea nu actioneaza retroactiv ( nu iti ia inapoi banii pe care i-ai primit pentru faptul ca ai fost incadrat ca ofiter pana la 01.01.2011}
Ei, cam asa vad eu actiunea legii 119/2010
Am luat exemplul cu ofiterii pentru ca discutam in domeniu,puteam sa vorbesc si de pofesori, ingineri etc.
Distractiv ! Gradul militar ca si dreptul la pensie este un drept intangibil (cu exceptia ca l-am obtinut fraudulos, prin acte false de studii, de exemplu, iar anularea lui se face prin hotarire judecatoreasca definitiva). In concluzie exemplul tau are o mica imperfectiune: este imposibil.
PS Dreptul la pensie nu este acelasi lucru cu valoarea ei.
@ Domn Stelica
Stai bre, nu te grabi : nu iti ia nimeni gradul …… doar il diminueaza putin! ( ce maistru miltar principal nu este grad militar? versus: ce daca ti-a scazut pensia , eu ti-am garantat dreptul la pensie!
Daca nu vei intelege nici acum ,nu stiu ce exemple sa-ti mai dau ca sa te lamuresc!!!!
Gradul meu (si al tuturor rezervistilor) este scris in multele decizii de pensionare si in livretul militar si este unul singur. Diminuarea lui nu exista in nicio lege si exista doar o singura prevedere: DEGRADAREA MILITARA adica pierderea gradului nu diminuarea lui. Exista niste principii de drept (ca si regulile matematice) care nu pot fi incalcate nici de cei care fac legi.
@ domn Stelica P
Exemplu l-am dat pentru ca sa poti sa intelegi cum are efecte retroactive L119/2010. Daca am putut sa te fac sa intelegi ,ma bucur, daca nu ne este nici o suparare!
Si dreptul la grad a fost stabilit tot printr-o lege, lege care poate fi modificata printr-o noua lege , de acelasi rang,adoptata de statul roman. Cred ca numai de statul roman reformat poate adopta astfel de legi!!!!
Cat de aberanta ti se pare tie legea imaginata de mine la fel de aberanta mi se pare mie L119/2010 si completarea ei L165/2011!
@ domn Stelica
Ori la capitolul logica esti “varza” ori tii “cu ursu”. Nene , o lege care modifica niste raporturi stabilite anterior de o alta lege la fel de valida ca cea din prezent,ce crezi ca inseamna ? Sa-ti mai spun cu gradele inca o data??
Am preferat sa postez aici ca ,daca cineva este interesat de disputa sa se poata edifica!!!
Domnule comandor (r) Teodorescu,
Citind postarea dvs. si comentariile ulterioare, nu pot decat sa constat ca ceea ce s-a urmarit si anume dezbinarea militarilor activi, in rezerva si in retragere, s-a reusit. Nu ca ar fi existat vreodata o legatura foarte stransa intre corpurile de cadre militare din Armata Romana, dar ceea ce se intampla de cativa ani incoace depaseste orice situatie din trecut.
Am vazut ofiteri injuran subofiteri (si invers), ofiteri pensionari care nu mai vorbesc cu subofiteri pensionari pentru ca acestia din urma au pensia mai mare (de parca si-au calculat-o singuri), ofiteri care timiteau rapoarte din teatrele de operatii ca doresc sa primeasca diurna in functie de pozitia pe care o ocupa pe timpul misiunii si sa nu fie sume fixe pentru toti ofiterii (chit ca au fost oameni care timp de 6 luni sau un an nu au iesit din bazele militare au fost dislocati).
Si daca tot am amintit de diurnele din TO ar fi bine sa se stie ca in momentul cand s-a trecut la plata diurnelor, repet diurnelor (am repetat pt. ca diurna= sumă de bani, plătită cuiva de către întreprinderea sau instituţia unde lucrează, pentru acoperirea cheltuielilor zilnice, făcute în interes de serviciu într-o deplasare în altă localitate), in euro atunci s-a considerat ca era cam mica diferenta dintre ofiteri si m.m., subofiteri si s.g.v. de 10 euro si sau mai adaugat inca 10.
De ce, ca un bun ofiter si camarad nu ati publicat un articol asemanator cu acesta, in care sa protestati ca la ofiteri s-a marit diurna cu 20 de euro fata de celelalte categorii de militari? Poate ca atunci va simteati mai confortabil la Bagadad in Camp Victory dacat cei care dormeau in corturi in Nasiriyah pe Tallil.
Un bun comandant (ofiter adevarat) stie sa se lupte pentru drepturile, confortul si bunastarea tuturor subordonatilor sai. Insa trebuie sa fie un bun comandant, nu un ofiter care desi pretinde ca lucrat in medii internationale are alergie la gradele mai mici si in special la m.m. si subofiteri. Poate prin peregrinarile dvs. ati reusit sa observati care sunt relatiile intre corpurile cadrelor miltare din alte armate si care este statutul m.m. si subofiterilor la ei.
Ar trebui sa stiti ca mare majoritate a m.m. si subofiteriilor din Armata Romana au cel putin o facultate, cursuri de cariera si de specialitate in tara si peste hotare, misiuni in TO, participari la exercitii multinationale, au ocupat functii in comandamente multinationale si au fost apreciati de partenerii externi la fel de mult cum au fost apreciati si ofiterii (si dvs.). Foarte multi din m.m. si subofiterii romani sunt veterani, sunt decorati cu medalii si decoratii nationale si de la partenerii externi. De ce trebuie tratati ca militari de mana a doua? De ce folositi gradul de plutonier in sensul peiorativ?
Poate ca asta va fost atitudinea fata de acest grad si pe timpul activitatii dvs. Si asta este dureros, pentru ati fost coleg de serviciu cu ,,plutonierul”’, ati fost la lupta in Irak cu ,, plutonierul”, ati si poate mai sunteti vecin cu ,,plutonierul”. Cu ce este vinovat ,,plutonierul” ca actualul regim nu va recunoaste extraordinarea dvs. valoare ca fost ofiter si v-a taiat pensia?
Asa cum spuneam la inceputul acestui comentariu cine a dorit sa dezbine pe toata lumea cu toata lumea, a reusit.
Imi cer scuze domnule comandor (r.) daca v-am deranjat cu acest comentariu. dar credeam ca ofiterii (coloneii/comandorii) ,,cu una, două sau chiar trei facultăti, unul-doua mastere, unii chiar in strainătate (şi nu sunt chiar puţini ), doctorat, care sunt lectori, conferenţiari sau chiar profesori universitari adevăraţi, nu parveniţi de ocazie, şi care pot vorbi fluent una, două sau chiar trei limbi străine de circulaţie internaţională”, pot gandi omeneste si nu se lasa manipulati, blamand pe cei care toata viata le-au stat alaturi in calitate de camarazi.
Am onoarea sa va salut!
Un subofiter veteran (cu scoala militara, facultate, cursuri de cariera si de specializare, misiuni in TO, participari la exercitii multinationale)
comentariul tau e bun, insa din pacate, oricat adevar ar cuprinde, cred ca va fi lipsit de efect, sunt oameni imuni la orice …
Sunt pline MassMedia, partidele politice şi internetul de “civili” din ăştia, precum inocenţii care semnează “un civil”, “mulţi civili”. Rahaţi sub acoperire, pe care îi trădează roiul de muşte care bâzâie pe deasupra, ăştia sunt civili cum a fost Stelică ofiţer (Şi colonel pe deasupra, cică).
Eram colonel “pe deasupra” cind eram mai tinar. Acuma sunt si general sau maresal sau ce vrei tu.
Mai ai de spus ca te numesti oprea sau ontanu.Dece nu o trompeta a unpr?Multe succesuri.
Daca asta iti rezolva toate problemele ma numesc cum vrei tu si sunt trompeta cui vrei tu. Esti fericit acuma ?
Juvete -esti un marlan!!
Probabil că te-a deranjat sintagma “acoperit”…..
Te inseli. Acoperit ar fi un compliment, dar eu am scris clar si romaneste PE DEASUPRA. Dar nu ma deranjeaza. Ai sa vezi si tu cind ajungi colonel la pensie cum sta problema.
@Stelian P. – vorbeam cu civilu’.
Cand spui “pe deasupra”sa inteleg ca esti aerian?
Dragii mei, a aparut din neant Robert Horvath, “un civil” si “niste civili” care au reusit, pentru a cata oara sa va deturneze de la tematica de baza. Va propun sa nu le mai dati nici un raspuns sa se combata singuri, pardon sustinuti de stelian si sa vedeti cum sefii au sa-i retraga din dispozitiv ca ineficienti. Asa cum se pare ca a fost retras si tovarasul dogaru
De acord cu propunerea (a cita oara ?). Multumesc si pentru aprecieri. Daca un numar insignifiant de civili sustinuti de mine reusesc cu succes sa deturneze atentia “elitei armatei” insemna ca suntem valorosi iar voi…..
Seful meu tocmai mi-a multumit ca i-am spalat vasele si m-a trimis la calculator. Cred ca miine ma retrage din nou.
Ati lansat o provocare : cineva pare ( chiar este) neserios privitor la rechemarea in activitate. V-am expus punctul meu de vedere: vi se pare deplasat, par a fi un psihopat care cauta scandal sau pare a fi alceva.Ma simt total abandonat de statul nostru , pentru care eu mi-am sacrificat cei mai frumosi ani ai vietii!!
Imi vin in minte actiunile desfasurate de armata americana pentru recuperarea prizonierilor ramasi in Vietnam dupa razboi. Cred ca erau actiuni in care mureau mai multi salvatori decat cei salvati! Asta nu-i impiedica sa reia actiunile pana la salvarea tutror!!
Niciodata nu si-au pus problema ca majoritatea a fost salvata, 10-12 % ,da-i incolo, nu conteaza ?
Iti vine sa te sacrifici pentru un stat ca acesta ( de SUA vorbesc) ?
Sa ne intelegem. Daca crezi ca am vrut sa te jignesc sau sa te etichetez imi pare rau si imi cer scuze. Dupa doi ani de lupte pe bloguri sunt mai rautacios citeodata.
Sa nu te simti abandonat de stat si sa nu acuzi statul de nimic. Acuza daca vrei conducatorii sai, dar nu statul.
Ai dreptate cu salvarile dar aici e o alta problema. Fata de planurile initiale s-au salvat doar 88%. E putin, dar e mult mai mult decit se preconiza. Sunt absolut convins ca daca sindicatul avea o alta abordare procentul de salvare era mai mare. Intra pe blogul sindicatului de la infiintare si citeste ce se urmarea de atunci. Toate, aproape fara exceptie erau revendicari bazate pe JOS si pe amenintari, nimic altceva. Crezi ca asa se negociaza ?
Acum mai aveti o sansa: sa evitati plata banilor primiti in plus in 2011. Ce face sindicatul ? Ameninta in continuare. O sa ratati si sansa asta.
Dura lex ,sed lex ! Ce atata galagie!
Daca crezi ca situatia creata la acest moment in randul rezervistilor militari este ceva de natura Divina cred ca te inseli! Domnul ministru ( al nostru) avea in varful penitei sale rezolvarea situatiei pentru Toti. Repet pentru TOTI.Nu cred ca s-a nascut ministru si nu cred ca daca-i parasea pe iscusitii ,vizionarii nostri conducatori se prabusea lumea!Orice “plan ” ramanea la statutul de plan daca dansul(Ministrul) dorea acest lucru.Asa cred ca ramanea in memoria colectiva ca un brav conducator!
Referitor la reactia sindicatului.Domnul ministru cred ca poate sa dea la o parte exagerarile si sa vada esentialul: sunt oameni suparati ,amarati, uni poate chiar disperati!Unde sa se planga ?Nici macar secretarii de partid nu mai sunt!
Deci nu incerca sa spui ca sindicatul ne-a nenorocit ca ” nu tine”.
@ Stelian P. “Apropo de capetele alea care o sa cada: Exact aceeasi melodie o cintai anul trecut inainte de “marea manifestatie” de la 24 ian.”
Eu ma refer la cu totul altceva, incearca sa te delimitezi de SCMD, dar si pe mine. Iti explic: pentru e evita o ulterioara acuzatie de subminare a capacitatii combative a armatei si implicit a sigurantei nationale (acesta fiind un mare si indubitabil efect … colateral al desfiintarii pensiilor militare), Base o sa incerce sa schimbe macazul si il va sacrifica pe Boc, Boc pe Oprea, Oprea niste generali, ceva consilieri si tot asa – la astfel de capete ma refer. Curand. Nu ca ar fi Base mare domn, dar e smecher si stie ca acuzatia il vizeaza si pe el, doar a girat totul, iar fapta se pedepseste cu puscarie. Nu gasesti acum suficiente texte de lege pentru a fi acuzat de subminarea sigurantei nationale? Se rezolva: printr-o alta lege data de viitorul parlament cu efecte retroactive, la fel ca la desfiintarea pensiilor militare. Legiferarea cu efecte de subminare a sigurantei nationale nu este scuza pentru nimeni, nici macar pentru legiuitori, pentru o astfel de fapta se ajunge intotdeauna la puscarie, mai devreme sau mai tarziu.
PS: Base cunoaste deja acuzatia, doar e sef al CSAT si il trateaza pe Oprea ca pe victima! Iar Oprea e cam nervos, priveste cativa generali care l-au consiliat ca fiind deja someri la sfarsitul acestei luni!
Doamne ajuta! Un Baiat dastept foc pe acest blog!!
Horvath face parte din redactia Exploziv news, un blog condus de Ela Fica, initial antiprezidential ulterior, de aprox un an, proprezidential. A expus articole cu date sifonate voit de servicii sau din mediul militar si al industriei de aparare. O serie de articole contin ineptii dpdv militar si informativ-operativ sau aduna la un loc date si evenimente fara legatura logica dar fortata intre acestea. Blogul va mai trai din refularile unora, din sifonarile altora dwai se pare ca nu a reusit sa creeze un front formator de opinie.
.Ionel N says:…..nu noi cerem drepturi ( cel putin eu) ci doar mentinerea celor create de statul nostru la un moment dat!!! —– Cat de farisei sunteti!! si cat de inocenti vreti sa pareti!!
@ In postarea la care faci referire am expus situatia din punctul meu de vedere!
Deci,as dori sa faci referire numai la mine!
De ce ti se pare ca sunt ” inocent” , ” fariseu”? Am trecut in rezerva cu drept de pensie in conditiile unei legi votate de Parlamentul Romaniei ( nu “asomata”) in conditiile in care mi-am desfasurat activitatea majoritatea timpului in care am fost militar!Cer ca cei ce m-au ” ispitit ” sa trec in rezerva sa-si tina cuvantul ( adica sa mentina conditiile de la acea data) . Eu m-am hotarat sa parasesc sistemul in acele conditii ! Altfel….. Vreau inapoi!
Daca mai scrii, zii numai despre mine, nu-i mai amesteca si pe ceilalti!
Si ceilalti tot la fel gandesc ! Nu recunoaste unul parsivenia legii pe care ati binevoit sa esiti la pensie tineri si verzi precum plopul!!
@ Un Civil
Daca mai spui ceva de altii cand mi te adresezi sa stii ca nu iti mai raspund!
Analiza morfo-parasivenica a legii de care vorbesti tu trebuia sa o faca cei ce au adoptat-o! Sa stii ca nu am comandat-o eu!( legea)La comanda se dau numai legi de scutiri de taxe, scutiri de taxe vamale si alte obligatii aducatoare de ceva”cascaval” pentru iubitii nostri conducatori si acolitii lor!!!
Ca plopul (dar nu verde) te manifesti tu !Apropos ” a iesi “, eu ies …voi iesiti ! Sa aratam ca suntem colonei nu?!!!!!!
Am verificat tasta = defecta !
S.O.S ARMATA ROMANIEI S.O.S
SECURITATEA ORGANIZEAZA TRANSFERUL DELA BASESCU LA VOICULESCU !
Semnalul la dat Ponta anuntand ca USL va pastra conducerea servicilor dupa
preluarea puterii. Vezi Antena 3 Punctul de Intalnire Radu Tudor.
Acest mogul are sprijinul aripii dure ceaususte din servicii.
Legaturile lui Voiculescu cu serviciul sirian prin departamentul Arab din SIE este
in atentia serviciului american si israelian.
In cursul acestei saptamani veti vedea ( video ) cu ochii vostri vizita mea la ONU
unde exista un servici Interpol. Aici am predat DOSARUL CRIMINAL SI TERORISM
DAN VOICULESCU !
URMATITI
PRIMA TRANSMISIE A PROGRAMULUI
” TERMINAL TV NEW YORK IN CURSUL SAPTAMANII VIITOARE.
ROBERT HOEVATH DEVA BLOG
corectat
S.O.S ARMATA ROMANIEI S.O.S
SECURITATEA ORGANIZEAZA TRANSFERUL DELA BASESCU LA VOICULESCU !
Semnalul la dat Ponta anuntand ca USL va pastra conducerea servicilor dupa
preluarea puterii. Vezi Antena 3 Punctul de Intalnire Radu Tudor.
Acest mogul are sprijinul aripii dure ceaususte din servicii.
Legaturile lui Voiculescu cu serviciul sirian prin departamentul Arab din SIE este
in atentia serviciului american si israelian.
In cursul acestei saptamani veti vedea ( video ) cu ochii vostri vizita mea la ONU
unde exista un servici Interpol. Aici am predat DOSARUL CRIMINAL SI TERORISM
DAN VOICULESCU !
URMATITI
PRIMA TRANSMISIE A PROGRAMULUI
” TERMINAL TV NEW YORK IN CURSUL SAPTAMANII VIITOARE.
ROBERT HORVATH DEVA BLOG
HUNGARIAN MANIFESTO- JOS BASESCU
LA PUSCARIE CU UDMR !
APEL ADRESAT CONCETATENILOR MAGHIARI, PENTRU A SE UNII CU ROMANII
PENTRU A SALVA TARA DELA DEZASTRU, INAINTE DE A FI PREA TARZIU, PENTRU NOI TOTI!
Am crezut intodeauna ca romanii si ungurii pot trai impreuna in pace. Inainte de revolutie
dupa absolvirea facultatii, am lucrat la televiziune si la principalele studiouri de film din Romania.
Intre operatorul de film Horvath si ceilalti cineasti nu am simtit nici o diferenta. Ne certam intre noi, dar uniti prin ura impotriva lui Ceausescu,….. am fost impreuna si frati.
Acum cateva ore un fost coleg ma sunat la telefon si mi-a spus un mare
adevar. ” fiecare om ,fiecare natiunile are bune si rele dar nimeni nu a indraznit sa spuna vreodata despre unguri ca sunt lasi sau lipsiti demnitate …..dar m-am inselat…… Voi prin alesii dumneavoastra mentineti la putere pe Basescu !
Parlamentarii vostrii cu 6% din voturi sunteti principalii vinovati pentru razboiul care sa declarat nu numai impotriva romanilor ci impotriva tuturot cetatenilor acestei tari.
Da domnilor maghiari peste capul vostru mafia maghiara si mafia romana si-a dat
mana . Asa numita autonomie nu va izoleaza sau rezolva problemele. Bugetarului ungur ca si bugetarul roman i se reduce la fel salariul . Pensionarii din Tinutul Secuiesc au ajuns cersetori la fel ca romanii . Nu cred ca este vreo deosebire intre copilul maghiar sau copilul roman, care plange……. de foame. Cu ce va ajuta daca istoria se invata in limba maghiara, cat timp ce prezentul si genocidul indreptat impotriva tuturor se invata in limbajul hotilor , manelistilor si vanzatorilor de neam.?
Desi unii nu vor sa recunoasca voi sunteti cei care, cu un curaj nebun ati aprins la Timisoara, flacara revolutiei din 1989. Din pacate flacara sa stins si prin alesii vostrii faceti azi jocul comunistilor si securistilor impotriva carora v-ati ridicat impreuna cu romanii.
Am citit nu demult un articol scris de George Serban in care se spune ” Dragi compatrioti, dragi romani, fiti unguri! ”
…..aratati acelasi curaj si demnitate macar pentru o zi. Pentruca mi-a crapat obrazul de rusine nu ramane decat sa intorc foaia si sa va spun Dragi compatrioti, dragi ungurii, fiti romani! Sau cu alte cuvinte unitiva ,asigurand nu nimai painea de toate zilelele , ci si viitorul copiilor vostrii !
Citesc sau urmaresc pe micul ecran sute de mii de solutii , frectii la un picior de lemn de a iesi din criza si prapastie. Solutia este simpla si unica : Pe langa romani un milion de unguri pe strada!
Acum cateva minute am citit si recitit de zeci de ori un articol extraordinar care se termina spunand RIDICĂ-TE GHEORGHE, RIDICĂ-TE, IOANE!
Nu ramane decat sa extrapolez spunand:
RIDICA-TE GHEORGHE , IOSCA, ION SI PISTA !!! RIDICAT-VA ODATA PENTRU NUMELE LUI DUMNEZEU ,,,,,,,,,
Robert Horvath DEVA Cineast USA
http://devanewyork.blogspot.com/
http://www.devagallery.com
Gourkha
Ma delimitez de SCMD de mai mult de doi ani. Daca Basescu o sa-i sacrifice pe Boc…..ca sa scape de raspundere penala atunci cei enuntati de tine o sa procedeze ca niste romani adevarati si o sa toarne tot ce stiu asa ca Base nu iese bine si nu scapa.
“Subminarea capacitatii combative a armatei”, suna frumos dar da-mi articolul din Codul penal si sanctiunea si dupa aia vedem ce lege mai schimba Base ca sa scape de justitie.
“Nu gasesti acum suficiente texte de lege pentru a fi acuzat de subminarea sigurantei nationale? Se rezolva: printr-o alta lege data de viitorul parlament cu efecte retroactive, la fel ca la desfiintarea pensiilor militare.”
Oare asa sa fie ? Retroactiv functioneaza in penal doar legea cea mai favorabila deci ce speri tu functioneaza poate in Coreea de Nord.
Chestia cu pensiile militare nu s-a aplicat retroactiv ci de la 01.01.2011 adica DUPA aparitia legii 119/2010 si in plus legea aia nu are caracter penal.
Mie imi place cum interpretezi tu legea dar trebuie sa-ti spun ca interpretarea legilor e o materie care se studiaza luni de zile si cei care au introdus-o nu au facut-o degeaba.
Incearca sa iesi din sfera juridica, deja gogoasa ca poti face orice legi a pocnit si urmeaza revenirea la normalitate. Cica niste fosti ofiteri “dementi” de comanda si stat major (nu preoti militari si nici de la finante) ar fi instiintat CSAT, expunand factorii de subminare a capacitatii de aparare asa cum se predau la toate cursurile de comanda si stat major din toate academiile militare ale lumii. Se mai spune ca CSAT n-a zis nu si a dispus o verificare sa vada daca e adevarat ca dupa noile legi, armata romana ajunge sa aiba ofiteri si subofiteri in structuri combatante cu varsta de 60 de ani, structuri active cu militari demoralizati datorita acestui fapt , dar si o rezerva tot demoralizata – ambele elemente fiind de subminare a capacitatii de aparare si prin urmare si a securitatii nationale. Se mai spune ca in cazul rezervistilor, tot niste ofiteri “dementi” de comanda si stat major din rezerva operationala au instiintat M.Ap.N. ca isi autodegreveaza juramantul militar predandu-si si livretele lui Oprea, ceea ce inseamna automat stergerea din rezerva operationala si din evidenta militara …alt efect concret al unor legi dovedite ca submineaza capacitatea de aparare. Se mai spune ca Oprea a devenit extrem de nervos cand niste generali si colonei de ai sai au confirmat ca cele sesizate C.S.A.T. cum ca desfiintarea pensiilor militare chiar subminaeaza capacitatea de aparare si deci si siguranta nationale, cercetarile fiind inca … in curs de desfasurare.
PS: Am avut dreptate cu Boc si Oprea, vazut-ai? Si tu ai dreptate aici. “Daca Basescu o sa-i sacrifice pe Boc…..ca sa scape de raspundere penala atunci cei enuntati de tine o sa procedeze ca niste romani adevarati si o sa toarne tot ce stiu asa ca Base nu iese bine si nu scapa.” Asa este, se mananca unii pe altii, de aceea si generalii si coloneii “adevarati” ii pregatesc minutios acuzatiile de subminare a capacitatii de aparare … lui Oprea.
in concluzie, sa tragem concluzia ca, armata exista pentru ca exista colonelul, subofiterul “exista” pentru ca “exista” colonelul, si asta, cu scuze celor care cred totusi ca, existam toti tocmai pentru ca, existam toti, unii pentru altii si nu ca, noi ceilalti existam doar pentru ca …tipa unii ca exista ei !.
Dupa atatea discutii s-a ajuns la ceea ce afirmasem de fapt de la inceput :totul se invarte in jurul a 100 de lei la pensie .Teoriile stupide ale comandorului nu ar fi aparut daca nu era la mijloc problema care il roade.
Dar cei multi ce citesc aceste teorii nu vad si nu ii intereseaza neaparat pensiile militare ci vad pretentia unei categorii din armata -ma refer strict la unii colonei in rezerva(cei 75%)-de a fi slaviti si a li se ridica statui fiindca au… studii,comenzi ,operativ-tactic nu stiu ce!Sa li se faca celor care tara o sa simta ca trebuie ,nu sa ceara singuri.Asta e problema nerusinata care se vede.
Ca au obligatii militare dupa trecerea in rz-vezi GOURUKHA-,sa fim realisti:doar pana la 60 de ani,dar in cazul coloneilor stati linistiti ca nimeni nu cheama din rezerva colonei ca sa inlocuiasca soldati ,subof.si lt,,cpt. (ei sunt cei multi de care e nevoie la actiune) mai ales ca armata activa are destui in activitate si la nevoie sa fac din activi,asta e reglementarea actuala.
Raportul dintre pensii stimate KARADENIZ eate cum am scris eu , in jur de
5-10 la 1 fiindca eu ma refer numai la colonei-nu uitati ca am pornit de la articolul dlui comandor.Coloneii nu primesc pensia medie,chiar si cei mai disponibilizati,cine a lucrat macar 25 de ani ,are 3.500 lei,uitati-va prin tabele.
Oameni buni ,reveniti-va ,daca vreti sa va mai acorde lumea vreo atentie,fiti asa cum crede societatea civila ca trebuie sa arate un colonel in rezerva:un cetatean onorabil,cu o cultura peste medie,echilibrat in afirmatii si demn prin greutatile vietii.Pe un astfel de colonel e posibil sa il angajeze si o mare companie daca si el vrea sa mai munceasca,desi are destule de facut pe care nu a avut timp sa le faca toata viata.
Daca nu ,veti fi precum acei adulati sportivi din box care dupa ce au fost mari campioni,incep sa devina spaima carciumelor si cartierelor si primesc oprobiul public.
Sa citim Legea nr. 53/2011, pentru modificarea si completarea Legii nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare. E legea care a bagat din nou armata in Pactul de la Varsovia, desfiind limitele de varsta in grad (Art. 28. Articolele 92, 92^1, 93 si 93^1 se abroga – alea fiind cu limita de varsta in grad la activi).
Deci: “Limitele de varsta in grad pana la care cadrele militare in rezerva pot fi mentinute in evidenta sunt de 55 de ani pentru clasa I, 60 de ani pentru clasa a II-a si 63 de ani pentru clasa a III-a.”
Orice ofiter si subofiter de executie, comanda si de stat major cunoaste ca in primele zile de conflict, din cadrul unitatilor operationale de actiune directa (batalioane, brigazi de lupta – nu de popi) dispare 1/3 din efective. Fara deosebire, de la puscas la statul major, adancimea de 1-4 KM pentru a proteja comandamentele cu tot cu coloneii lor e fix pix in ziua de azi. Apoi dispar si ceilalti, dar intr-un ritm mai rarefiat. Efective care trebuie completate imediat. Ordinea de completare: clasa I – sunt exact cei cu pensiile diminuate, cei expusi oprobriului tau si al politicienilor basisti, cand vine randul clasei a II e deja armistitiu, pentru clasa a III-a nu mai e cazul, razboiul fiind incheiat.
Alta greseala: armata activa are 12 000 de ofiteri activi, din care cca. 7000 carne de tun (structuri combatante). Unde vezi tu atatea efective? Rezerva generala mai are inca vreo 12 000 de ofiteri, adica pe toti “nesimtitii” cu pensiile taiate.
Ultima greseala: au scazut pensiile nu numai ale coloneilor, dar si ale tuturor ofiterilor superiori si inferiori din clasa I rezerva, deci si ale celor de la “talpa”. La multi taierea lunara se invarte in jurul a 1000-1500 lei, iar la toti sumele taiate se inmultesc cu 12 pentru primul an, ai uitat? 1500 x 12 = 18 000 de dat inapoi. Aproape toti sunt din clasa I rezerva. Daca tu crezi ca cineva din clasa I rezerva se va inghesui sa crape pentru tine dupa tot ce a patimit de la statul roman si tu sa privesti la TV la ei, ai dreptul sa ai o imaginatie bogata … dar parerea mea ca vei lua o bomba in cap in timp ce privesti la TV.
Stimate domn, rationamentele dumneavoastra sunt corecte, echilibrate, argumentate si lucide.
Oricine poate constata acest lucru, dealtfel si alte observatii sunt la fel de pertinente. Dupa parerea mea trebuie indeplinita insa o conditie minimala, fiecare sa analizeze cu rabdare si sa nu se lase manipulat.
Pentru mai multa credibilitate, cu respect colegial va recomand , dumneavoastra dar si altor domni (cadre militare active, inrezerva, in retragere sau civili) utilizarea unui limbaj corect (de ce nu chiar regulamentar), i.e. “Un subofiter veteran”, comandor Teodorescu etc.
Sunt convins ca in acest fel eficienta demersurilor dumneavoastra va creste semnificativ.
Cu stima,
Col (r) Ioan Gheorghe Ratiu
@ Vai de noi , ce sa ne facem!!! Nu mai poti de grija coloneilor ! Stii proverbul cu cainele ,drumul lung si moartea cuiva!!!!
Nu domnule nu este vorba de 100 de lei, este vorba daca esti in stare sa-ti mentii cuvantul dat.Asta daca suntem oameni de onoare!
Frumos spus colega!!
Eu apreciam ceea ce a spus ,,Multi civili”! A NU SE INTELEGE-Gourcha sau doamne fereste Ionel N. care are o singura idee …si aia fixa(sic)
@ un civil
Am o singura idee dar mi-o exprim corect!!!!!( nu mi se defecteaza nici logica nici claviatura)
Vad ca lumea a inceput sa se miste!!! Simti ceva rece pe sira spinarii?
Si mai cred ca intai scrii in numele la “multi civili” dupa care treci la singular (” un civil” ) si lauzi ce ai scris mai inainte!!!!
Altfel nu se justifica intarzierea in postarea comentariului laudativ!
Il rog pe ,,Mai multi civili “-sa infirme acuzatia ,dar cu argumente solide caci cu Ionel nu merge cu …fineturi!!!!!
nu cred ca trebui aruncat cu pietre in nimeni, dar, doar daca el vrea asta, daca el se trezeste dimineata, se uita in oglinda si isi zice, “eu sunt cel mai frumos din lume”,. o fi dar doar poate in ochii lui, toti suntem frumosi fiecare in felul lui si daca ne respectam frumusetea intre noi, putem trai in armonie, nu suntem sigurii pe lume si nici … cei mai frumosi, aprecierea unui om din trecut, prin citarea dintro sursa care pomenste despre un om care a creat istoria, si a armatei si a romaniei, “… istoria moderna si contemporana – romana sau universala – atesta figuri de mari comandanti care la origini au fost simpli subofiteri sau soldati. noi ne putem mandri printre altii, cu maresalul alexandru averescu. daca istoriografia militara romaneasca considera ca fiind aproape nesemnificativ episodul subofiteresc al maresalului averescu, noi trebuia sa le reamintim celor care scriu oficial istoria ca totusi gradul de sergent obtinut de voluntarul alexandru averescu in 1877 l-a precedat si anticipat pe cel de maresal” …, spune ca acest om va fi pomenit in istoria romaniei pana la pierderea in neant a neamului, cei care insa se considera “ce mai frumosi din … oglinda”, vor fi uitati peste cativa ani daca nu cumva mai devreme, in lume, toti suntem frumosi si daca ne respectam intre noi, ne vom pomeni reciproc, daca nu … .
Cum isi respecta sindicatul militarilor poporul:
„Orice Armată îşi merită poporul !
Nu vedeţi reacţiile maselor zăpăcite de atâta propagandă băsesciană? Salarii nesimţite, pensii nesimţite etc! De când nu aţi mai simţit atâta ostilitate din partea “publicului larg”? De pe 21 decembrie 1989, aşa e?…
Orice popor îşi merită, cu vârf şi îndesat conducătorii şi orice Armată îşi merită poporul.”
Cpt.cdor (rez) ing Ovidiu Mihalache
05.02.2012
SCMD SFANTU GHEORGHE
Mama lui de popor prost si nerecunoscator…..ca de data asta ma enervez si eu !
Nu pot sa ies din sfera juridica asa cum nu pot sa ies din sfera militara decit daca nu cred in ele si le-am facut doar pentru bani sau ca sa ma laud cu uniforma.
“….tot niste ofiteri “dementi” de comanda si stat major din rezerva operationala au instiintat M.Ap.N. ca isi autodegreveaza juramantul militar predandu-si si livretele lui Oprea, ceea ce inseamna automat stergerea din rezerva operationala si din evidenta militara….”
Nu inseamna automat ce crezi tu si nici nu vreau sa abordez o asemenea discutie cu cineva care a depus un Juramint.
Roaga un jurist in care ai incredere sa-ti explice consecintele.
@Gourkha si nu numai
Consecinte pentru consilierii si legiuitorii care au contribuit la emiterea unei legislatii care submineaza capacitatea de aparare? Explica-le tu!
Cunosti Articolul 29/Constitutie? “(2) Libertatea constiintei este garantata; ea trebuie sa se manifeste in spirit de toleranta si de respect reciproc.”
Iar juramantul e chestie de constiinta! Il depui la casatorie, dar daca nevasta ti-a tras leapsa, ai dreptul sa divortezi si sa ii tragi clapa si tu. Esti disculpat, intrucat nu mai esti sub juramant. Sau tu crezi ca esti obligat sa ii fii loial si dupa? E un punct de vedere … cam dogmatic … si perfect absurd.
Gourkha
Consecintele la care te referi nu exista deoarece o lege nu este elaborata de un singur om si urmeaza automat aplicarea ei. Chiar daca Basescu face o lege (ma indoiesc ca are cunostintele necesare) ea trebuie avizata (in cazul nostru) de ministrul de justitie, de ministrul apararii, de ministrul de interne, de directorii serviciilor, de ministrul de finante, de primul-ministru. Este posibila si o dezbatere publica (vezi ce a patit legea sanatatii).
Urmeaza comisiile parlamentare, votul celor doua camere, sfinta contestatie la Curtea Constitutionala, eventuala retrimitere la emitent, din nou votul parlamentului, trimiterea la presedinte pentru promulgare, publicarea in Monitorul Oficial de unde toate tarile UE si NATO pot sa vada ce legi se fac la noi. Tu crezi ca toti cei de mai sus sunt niste inconstienti care nu stiu ce semneaza si trebuie sa venim noi pensionarii sa ii tragem de mineca ?
Libertatea de constiinta se refera la libera exprimare, la alegerea religiei etc. Juramintul militar si nerespectarea lui au consecinte juridice destul de grave si niciunde nu scrie ca ai dreptul sa-l denunti cum vrei tu.
Si cu sotia, poti s-o inseli dar renunti la ea doar pe cale legala, prin divort, nu cum te taie pe tine capul si fara anumite obligatii.
Deci loial nu trebuie sa-i fii dar trebuie sa respecti anumite prevederi legale (de exemplu cea de intretinere).
Spune sincer, tu ma supui la examen ?
@ Stelian P. Ai studiat dreptul in Belarus sau in Cuba? Nerespectarea unui juramant are consecintele expuse de tine doar daca mai esti sub juramant, dar instiintarea in prealabil a statului in cauza ca te audegrevezi de juramant, nu inseamna decat ca iti exprimi libertatea de constiinta de a nu mai fi sub juramant, prin urmare nu mai ai ce sa mai incalci. Pe de alta parte, stii ca atunci cand ai dubla cetatenie esti radiat din oficiu din evidentele militare ale statului roman? Mai esti sub juramant? Nu, desi ai depus juramant si mai esti inca cetatean roman. Si atunci?
Tu nu cumva ai depus 3 juraminte? Ti-ai incalcat vreunul? Cel putin pe cel dinainte de ’90, este? Ca jurist cu vederi belaruse, ce pedeapsa iti dai? Sau chestiile astea nu se pun?
Nu te mai agita, eu am notificat statul, deci nu mi-am incalcat juramantul, ci l-am denuntat prin “divort” fata de stat. Constiinta mea asa mi-a spus sa fac si asa am facut. E o acuzatie scrisa de mine undeva acolo care ramane, suficient cat sa produca efecte asupra lui Base, dupa plecarea lui.
POLITIC? “Tu crezi ca toti cei de mai sus sunt niste inconstienti care nu stiu ce semneaza si trebuie sa venim noi pensionarii sa ii tragem de mineca ?” Da, cei de mai sus sunt inconstienti! Cand gandesti in miliarde de euro spaguite, atunci notiuni precum juramintele militare, securitatea nationala si capacitatea de aparare sunt doar frectii pentru ei. Acei oameni sunt insa cei care isi platesc inconstienta mereu dupa ce pleaca.
Am studiat dreptul in Romania. “Instiintarea in prealabil a statului” nu te scuteste de obligatiile militare. Citeste Constitutia si legile in domeniu.
Ai dubla cetatenie sau faci filosofie ?
Ca fapt divers iti dau un extras:
Art. 23. – (1) Cetatenia romana se pierde prin:
a) retragerea cetateniei romane;
b) aprobarea renuntarii la cetatenia romana;
c) in alte cazuri prevazute de lege.(NU E CAZUL TAU)
Daca nu ti-ai pierdut cetatenia ai si OBLIGATII, inclusiv militare.
Daca vrei sa scapi de ele ai doua cai:
- 1. iti gasesti o boala care te face inapt si trimiti certificatul la CMJ.
- 2. RENUNTI la cetatenia romana. DUPA ce primesti aprobarea trimiti livretul militar la CMJ. Nu este nevoie sa scrii nimic in el. Altii au acest drept.
Cred ca am depus 3 juraminte dar toate le-am depus in conditiile legi, in fata unui reprezentant autorizat al statului roman care m-a degrevat astfel de prevederile juramintului vechi (nu am renuntat eu de capul meu la ele si le-am ales pe cele care imi convin.)
@ Stelian P. Ma amuzi cateodata. Zici ca ai depus 3 juraminte militare? Si acum faci teoria loialitatii? Hai, du-te! Dar nu inainte de a-ti recomanda si un control oftalmo.
Eu am spus ca daca ai 2 cetatenii, romana si care mai vrei tu, automat statul roman de sterge din evidentele militare. Zici ca ai fost si jurist si in armata? Chiar nu stii nici legea? Extras: “Ofiţerii, maiştrii militari şi subofiţerii în activitate, în rezervă şi în retragere, cărora li s-a aprobat renunţarea la cetăţenia română ori au dobândit şi o altă cetăţenie şi s-au stabilit în străinătate, se scot din evidenţa militară.”
Deci, daca ai dubla cetatenie – PA juramant militar fata de statul roman intrucat nu mai esti in evidentele militare. [Art. 70 din Legea nr. ....80/1995, statutul cadrelor militare, de care se pare ca habar nu ai, nici ca jurist, nici ca militar].
PS: Nu fac filosofie, tu faci. La aceasta ora eu nu mai sunt sub juramant, iar statul nu a avut decat o singura alegere: sa ia la cunsotinta si sa se conformeze. Si cum soldat fara juramant nu exista … se conformeaza si M.Ap.N. si te sterge din evidentele militare, ce poate sa mai faca? Notificarea e notificare, iei la cunostinta, te conformezi – acesta e avantajul, nu necesita aprobarea nimanui in astfel de situatii. Eventual unii ca Oprea si ca tine se uita un pic crucis si isi mananca unghiile si gata …
@Gourcha-Bate razbelul la usa si noi nu stim? Pana sin USA face reduceri in USAF ! Ce ii tot dai tu cu rezervistii ! Umbrela NATO vegheaza,drept urmare fortele militare se reduc drastic!!
Ai spus ca te-ai stabilit in strainatate ? Stii ce inseamna sa TE STABILESTI ?
Daca indeplinesti conditiile alea ce rost are tot spectacolul tau cu trimiterea livretului, cu scrisori la CSAT etc. ?
tu nu ai inteles ca vorbesti cu un perete ? baiatul acesta este si jurist si militar . la fel ca oprea . cand il lovesti cu legea in cap , schimba subiectul . si bate campii … cat cuprinde . daca este jurist , este cu siguranta absolvent de spiru , invatamant la foarte mare distanta . interpretarea legilor este halucinanta .
tu nu intelegi ? daca da ordin basescu , nu mai ai voie sa renunti la cetatenie , nu mai ai voie sa te stabilesti in strainatate … ai inteles ? ei gandesc european , este o noua conceptie de dreapta .
Guvernul a demisionat, mincinosul a plecat, dar atentie stelica,fa lampa mai mica si nu mai sta la manipulat!
Ionel N
Lege retroactiva este o lege care se da azi si are efecte incepind de ieri (sau orice alta data in trecut)
Legea 119/2010 a fost data prin iunie 2010 si s-a aplicat incepind cu data de 01.01.2011 deci nu este retroactiva. BANII pe care ii primim sau ii pierdem se calculeaza incepind cu data de 01.01.2011 nu de la data pensionarii.
Faceti eforturi inutile ! Ionel are o ..idee si basta! Doar cu o trepanatie se poate rezolva!!
@ Nenea civilu”
Eu am o idee . Tu ai ceva ? In cap, nu pe cap!
1.Adica, daca primesti decizia in decembrie…cea de revizuire a pensiei si in ea scrie ca se aplica incepand cu 10.01.2011,..nu e retroactivitate!!!…superb!!
2. Maine, vine guvernul si zice,…toti militarii care au fost chiriasi in casele statului si pe care le-au cumparat in baza DL 61/90 ,…sunt “reevaluati” si daca nu ne place de “moaca” lor le luam inapoi sau ii fortam sa ni le dea inapoi ce puii mei,..de acum incolo…nu e retroactivitate!!!…bre nea Stelica,…ai facut “creioane colorate” ca io facui dreptul, zau!!!!
@ Stelian P. Aici am gasit loc liber, de maine la lucru si nu mai am timp de virtual, asa iti las un raspuns acum. Intrebi: “ce rost are tot spectacolul tau cu trimiterea livretului, cu scrisori la CSAT etc. ?” Stii si de C.S.A.T., deformatie de CI-ist, parca ai fost si tu. Spectacol e doar pentru tine, toate reprezinta si acuzatii scrise, inregistrate – care rascolite peste un timp de cineva trebuie ii baga pe unii ca Oprea la zdup. Cu exceptia celei catre C.S.A.T. care este o informare si atat, celelalte sunt si avertismente pentru TUTE. Am fost un mare domn, am avertizat TUTELE inainte sa stie ce i-a lovit! Si mai sunt si altii care au acuzat exact ca mine, suntem mai multi “dementi” vasazica. Chestie de demnitate elementara la un militar, dar nu stii oricum ce e aia asa ca …
PS: Tu stii cine sunt eu, dar pe tine cum te cheama, colonele? Daca ai curaj sa spui, bineinteles! Dar nu ai.
@Stelian P
Legea nu-i retroactiva,efectele legii sunt retoactive.
Polemiga generata de scaderea/cresterea pensiilor militare(efect al legii)sincer, ma plictiseste.Rezultatul este zero…”ramane cum am stabilit”.
De pierdut…am pierdut toti(militari sau civili pensionari)…cuantumul punctului de pensie este stabil de ani buni(si cotele apelor sunt in crestere/scadere….acesta nu)….inflatia-i o vorba goala…”nu prezinta interes”…puterea de cumparare scade(si pt cei cu cresteri si pt cei cu scaderi).
Iti recomand lucrari de genul “Teoria generala a dreptului”,..orice autor, mai putin boc….cred ca oricum n-o sa pricepi mare lucru,..e grele bre legile astea!!!!
@GORUCHA
argumentrile privind dinamica pierderilor si nevoile de completare sunt oarecum
corecte ,sau cel putin asa spune teoria;dar nu asta e problema in discutie,ci aceea a afirmatiilor din articolul dlui comandor ,afirmatii care,se vede ca sant facute de un adept al teoriilor elitismului si militarismului,ambele deosebit de periculoase si aberante la nivelul timpului pe care il parcurgem,mai ales ca situeaza in centrul lor taman colonelul.
Referitor la aceasta,daca ai oarecum dreptate cu privire la rezervistii proveniti din cadre militare inrezerva si anume subof.,lt.,cpt.,mr.si lt.col., in privinta coloneilor si generalilor este total eronat si cu totul altfel stau lucrurile ,deoarece in momentul de fata nu exista colonei si gl. cu ordine de chemare-poti sa intrebi la orice CM- si nici nu vor fi,decat daca se schimba actualeler eglementari.Si asa,necesarul de colonei si gl.in rz. va fi extrem de mic la orice nevoi de completare ;deci renuntati la aplasa colonelul rezervist in tot felulde topuri in scenariile de razboi ca va faceti de ras .
Daca au varsta sub 63 de ani, intra in rezerva generala si pot fi chemati oricand. Cei peste 63 de ani nu mai au titulatura “in rezerva” ci “in retragere” si ei nu mai au obligatii militare.
Baiete, chiar esti ………!!!
…remarca era pentru mai multi civili,…multi si prosti!!!
@ Mulți civili
Interesant, până acum s-au încercat mai multe variante, activi-rezerviști, ofițeri-maiștri și subofițeri, cadre-militari angajați pe bază de contract. Acum a apărut chestia cu prea mulți colonei.
Deși e cam târzie, Oprea va spune la revedere ministerului pe spatele căruia a creat UNPR-ul. Va pierde mare parte din adepții activi ori în rezervă.
PS Coloneii și generalii au ordine de chemare la mobilizare.
pentru AUTORUL ARTICOLULUI
Am fost detasat si apoi mutat din motive “de dosar” in economia nationala timp de trei ani. Experienta de pe santierele de constructii nu pot spune ca a fost utila dpdv profesional dar a fost totusi o experienta de viata in care am cunoscut o alta fata a lucrurilor din viata civila, avand in vedere ca lucram cot la cot cu civilii…nu intru in amanunte pentru “fanii” pensiilor “dupa contributii”…ca ii fac sa planga.
Nu stiu de ce si domnia voastra considerati ca toate cadrele militare care au lucrat in economia nationala sunt inferioare,…nu stiu din ce puncte de vedere,..asta ramane sa ne explicati ce ati vrut sa spuneti cu formularea din paranteza….care scade, in opinia mea, nivelul intelectual, prestanta si esenta materialului ducandu-le intr-o zona speculata imediat de “baietii” internauti….
poate ca este “extras” dintro specie extraterestra daca, ceea ce a creat armata pentru propriul popor este o rusine, sa nu uite ca, ce a creat armata, ca exemplu, canalul dunare – marea neagra, este o dainuire, ca, armata a construit efectiv acest canal intai 44 km de la cernavoda la poarta alba si ca apoi, neputinta civililor care avea de construit ceilalti 20 de km de la poarta alba la mare, a determinat mutarea armatei sa construiasca si ceilalti 20 de km, rusinea este ca acest drept este rusinos si murdar speculat de, un alt exemplu, un jegos director de la administratia canalului, care in urma cu cativa ani la o aniversare a construirii canalului, afirma ca pe un amanunt lipsit de importanta, cu nesimtire ca, pe langa civili, la construirea canalului a mai participat si … armata, pai, sa va spun ce faceau utc-isti veniti ca brigadieri, curatau rigolile din jurul baracilor, ii vedeai pe la ecluza de la cernavoda rezemati “ciobaneste” in coada lopetii, uitandu-se cu jale in lungul drumului daca purtatorii cosului cu gustarea si la soare, cand apune sa mearga la baraca pentru a se pregati de “discoteca sau ceai” cum i se spunea pe vremea aia si care tinea pana la o bucata de noapte, sa priveasca la transfagarasan, pe care si strainii il privesc cu admiratie, poate e o rusine ca armata a construit pentru poporul sau lucruri care dainuie, poate face parte dintro specie extraterestra care – asa au fost vremurile cand armata a primit ordin sa munceasca si nu mai putem da timpul inapoi – ii este rusine sa puna mana “si pe lopata” pentru poporul sau.
da la “gazeta de perete ” nu te-au pus nene???
@gourkha traficantul de carne vie
Dar daca se schimba legile…si ti se dubleaza pensia te” reautodegrevezi” sau cum dreak sa-i spun…..mai trimiti niste scrisori/notificari(parca ai fi GDF-SUEZ sau Electrica)) in care sa spui….stiti vreau sa va spun ca am “schimbat modificarea” si ma
“antidegrevez” adica vitza-vercea sau cum dracu ii vei spune….si tot asa “dupe enteres” la fiecare schimbare de guvern .O sa faci un ditamai dosaru cu degrevari si antidegrevari in urmatorii 20 de ani.
Esti de tot rasul:asteptam “antidegrevarea” la intrarea banutilor in buzunar.
Cum zic ai tai doghy:
“demnitate si onoare DAR CU BANI IN BUZUNARE ”
asta-i toata filozofia mercantilismului.
PS.spor la traficul de marocani.tot 300 euro e bucata sau ii jupoi mai putin acum pe timp de criza,ca sa-i bagi in Italia cu acte false/contracte de munca prin agentia ta de turism mai mafiota chiar si decat mine
Gourkha, individul acesta te jigneste profund, te calomniaza.. si tu ce faci? Ii cunoastem identitatea, da-l in judecata.Sa vedem cum probeaza afirmatiile cf. carora tu faci trafic de persoane.Nu consider ca este permis unui ins sa arunce cu acuze , sa terfeleasca, sa jigneasca, sa umileasca , sa injure, sa ameninte, sa intimideze pe oricine are pareri contrare lui. Unor asemenea indivizi nu ar trebui sa li se permita accesul la postari, poate redactia va citi acest comentariu.
ceea ce am scris stiu de la gourkha ,chiar el a spus asta in martie 2011 si am si postarile lui de atunci.Despre restul…succes hi,hi
Daca detii postarile lui in care afirma ca trece ilegal persoane peste frontiera,activitate pentru care primeste diferite sume de bani, te somez sa le expui.In caz contrar, esti un mitoman nenorocit.
SUCCESURI si tie la onomatopee..
@dracula
tristule procesoman…postarile nu sunt dovezi!!
Despre …expresia care iti apartine:”te somez sa le expui”…era sa-ti zic ceva de “dulce”. Ia mai du-te si “someaza” tu prin parc ,cand te loveste damblaua!!
Uitasem pentru moment cu cine am de-a face….uitasem ca esti as in injuraturi, si atat, doar injuraturi, insulte, amenintari,zoaie, ura, venin, otrava…doar atat iese din gura ta.Esti cel mai detestat postac. iar daca iti vine a injura iti recomand sa-ti exersezi vocabularul cu nevasta, cu fiica …cu ma-ta, chiar daca e moarta!
@gourkha
Pai daca tot esti degrevat de obligatii militare degreveaza-te si de beneficii,trage-ti o impartire A PENSIEI la 32-33 de ani mai mergi la munca inca vre-o 20 de ani ca sa ai drept de pensie si atunci TE CRED…..ESTI DEGREVAT!!!
Atunci esti corect cu adevarat si te cred,dar pana atunci….ciocu’ mic parsivule
Iar ai apărut, …..?
ce e, te deranjeaza adevarul juvete cu 24 de masele??
Bine sunt eu limbric,tu pupa-te cu ala ciumecule(hai ca faceti echipa buna de martalogi)
adica juvete=gourkha……doar doar or parea mai multi ha,ha
Iata citeva din “tezele” unui general. Oare de ce nu ne apreciaza angajatorii ?
“Sectorul privat, responsabil în proporţie de 80% de dezastrul economic, a fost protejat, cea mai mare parte a întreprinzătorilor declarând timp de trei ani „profit zero” şi producând evaziune maximă.”
miercuri, 8 februarie 2012
PREŞEDINTELE SCMD, FILIALA 1 BRAŞOV
Gl.mr.(r) prof univ. Petrişor Mandu
dr. în Ştiinţe Economice
dr. în Ştiinţe Militare
Concluzia e clara:
- daca am elimina sectorul privat si am trece din nou la sanatoasa economie socialista am elimina 80% din dezastrul economic.
“Moarte FMI !” Traiasca RSR !
stelian p ,
gandesti , te comporti si vorbesti ca un activist de partid , din anii ’50 .
ai o obsesie cu scmd si ataci prosteste pe oricine isi exprima o parere .
intrebare : este adevarat ce spune petrisor mandu ? da sau nu ?
sustine el eliminarea sectorului privat au tu , ca de obicei , rastalmacesti si adaugi fraze , de la tine ?
citeste primele randuri din celebra og 7 , asta referitor la prostiile pe care le sustii cu plecatul voluntar din armata .
sunt convins ca nu ai fost ofiter , din urmatoarele considerente :
– daca te mutai de 4 ori , erai oale si ulcele acum , nu mai vorbeai tu despre beneficiile sistemului portocaliu ; apropo , cand te-ai mutat ultima data ? de und eai avut bani sa te muti , avand solda de ofiter ?
- vorbesti cu foarte multa ura impotriva celor care au acum 40-45 ani : asta inseamna , ofiterii care , la revolutie , erau tineri locoteneti ; din proprie expierenta , stiu ca cie care ne uerau cel mai mult , pe noi , erau cei “batrini” , de regula activistii de partide si ofiterii CI ; gresesc ?
traiesti intr-o lume falsa , plina de iluzii , in care oamenii sunt rai , nu vor sa munceasca , asteapta pomana de la stat . probabil de aceea , de prea mult bine , au plecat cu milioanele in strainatate , lasand in tara , in superbul mediu privat romanesc , pe cei ca tine .
abtine-te sa ne mai dai lectii , sa ne mai faci puturosi . nu de alta dar , in scurta noastra cariera , multi dintre noi au muncit mult mai mult decat ai facut tu , in intreaga ta cariera “completa” ! auzi ?
Nu este adevarat ce spune generalul ala. Daca sectorul privat produce 80% din dezastrul economic care este concluzia pe care o poate trage si un dogarian ?
Activistii de partid gindesc asa nu eu.
Reda tu primele rinduri din celebra OG 7 si discutam pe rindurile tale.
Eu m-am mutat doar de 4 ori. Am colegi care au facut-o de mai multe ori. Daca tu vorbesti de oale si ulcele inseamna ca nu ai trait binefacerile regimului comunist pe care il plingeti voi.
Ultima data m-am mutat in 2000. De unde am avut bani ? De la cei care mi-au dat ordinul de mutare.
Cei care au acum 40 de ani la revolutie aveau 18 ani. Crezi ca erau locotenenti sau faci si tu conversatie ? Ceilalti poate erau locotenenti.
“cie care ne uerau cel mai mult” nu erau “activistii de partide” (care partide la revolutie ?). Nu stiu ce aveau atunci CI-stii cu tinerii locotenenti, eu aveam alt grad.
Sunt convins ca in “scurta voastra cariera” ati muncit mai mult decit mine. Se vede !
@ Stelian P.
Referitor la acuzele domnului general privitoare la dezastrul economic eu as zice ca cel mai vinovat este statul nostru care a produs o legislatie pemisiva !!
Tot statul nostru, prin modul in care se manifesta prin reprezentantii sai, a produs o stare de neincredere in randul agentilor economici prin risipirea clientelara a banilor produsi de acestia cu atat de mare efort ( vorbesc de agentii economici onesti nu de cei bransati la finantele statului).
In primul rand trebuie recladita increderea ca efortul depus de oricare cotribuabil este valorificat onest de stat si nu va umple buzunarele fara de “fund” ale clientelei!
De acord ca statul are o mare vina in tot ce se intimpla de 22 de ani dar sa acuzi sectorul privat e o prostie tipic dogariana. Sectorul privat tine statul in spate si el a fost cel mai lovit de criza iar generalii doctori (!?) isi bat joc de cei care tin economia in miscare.
Recladirea increderii se face alegind alti reprezentanti ai statului si asta se face prin VOT nu prin jigniri.
stelian p ,
esti prea nesimtit pentru a nu fi pus la punct :
– am spus 40 – 45 ani , ai inteles foarte bine ; locotenentii , cu liceu militar , aveau 21 de ani ;
– og 7 , nesimtitu-le , face referire la reorganizarea armatei , prin desfiintarea unor functii sau unitati ale armatei ;
– in anii 2000 , cand tu te mutai , in armata si sectorul de ordine publica , se gaseau cu greu bani pentru salarii ( nu se plateau drepturile de hrana , indeminizatii de dispozitiv …) ; atunci m-am mutat si eu – cand unitatile nu aveau bani pentru decontat transportul sau bani pentru chirie ; m-am mutat singur , cheltuind echivalentul a 3 solde ;
- daca te-ai mutat , dupa cum sustii , la cerere , pentru ca nu ai vrut sa pleci din armata , imseamna ca nu ti s-a decontat transportul ( te-ai mutat la cerere ) ; deci , minti ;
- la MAI , gunoiule , programul de lucru de 12-14 ore /zi , insemna o zi lejera de lucru ; fara libere , fara weekend , fara sarbatori legale , fara ore suplimentare platite ( nu erau bani ) ; in 20 de ani de cariera , am muncit mai mult decat tine , in 30 , cam despre asta ar fi vorba ;
- despre sectorul privat , ti-as putea spune mai multe decat poti tu intelege , asa ca ciocul mic – iesi pe strada , vezi cum merge treaba , nu iti trebuie multa scoala sa intelegi ce se intampla ; in Romania , nu exista sector privat , exista “privati ” conectati la banii publici . care , incet , incet , se termina .
Apreciez replicile tale inteligente asa ca fac efortul sa ma “ridic” la nivelul lor, gunoiule. (eu credeam ca la MAI sunt oameni educati dar vad ca au si ei rebuturile lor. Nu cumva asta e motivul ca ti-au aratat poarta ?)
Te-am rugat nesimtitule sa postezi primele rinduri din OG 7 ca sa discutam pe ele, nu pentru ca nu le cunosc.
Nu m-am mutat la cerere ci am fost mutat LA ORDIN. Deoarece nici eu nu aveam bani de aruncat am cerut un avans pe care l-am decontat ulterior nesimtitule. Unde am scris ca am fost mutat la cerere, analfabetule ?
La MApN, gunoiule era program de domnisoare nu ca la MAI. Noi veneam dis de dimineata pe la 09.00, la 11.00 plecam la restaurant sa servim gustarea si reveneam la unitate pe la 14.00, la o partida de poker.
Bancurile cu sectorul privat vinde-le la sindicat, gunoiule.
Nu crezi ca tocmai voi cei cu “cariera scurta” (altfel spus cu cea mai mica experienta) sunteti cei mai in drept sa primiti lectii ?
Nea Stelică P, mai trăieşti tataie? Credeam că te – ai dus la Amara, cu trenul groazei! L-ai fentat, năzdrăvanule!
Imi pare rau ca te dezamagesc dar am suficienta minte sa evit trenul pe vremea asta. Prefer avionul.
Covas…ai facut baie nene ,ca doar tu ai apa calda……….!!!
TOP GUN
Stelica,s-a plimbat pe banii statului in misiune in Japonica,cei drept nu 4 ani cat dura misiunea ci un amarat de-un an si jumate!!!!,timp suficient ptr.a experimenta sushi si sake-ul sogunilor!!!!Daca mai statea un pic ,zau ca ti-l faceau sogunii ,sushi….si-l vindeau ca trufanda pe la restaurante!!!!!Lasati-l in pace, trebuie sa iasa si el in evidenta cu ceva,singuratatea in doi e trista,ce sa-i faci daca consoarta ii da numai cu oalele in cap,trebuie sa refuleze si el undeva??????!!!!!!Hai nu fiti rai,el e frustrat si tulburat, se viseaza DJ-ul portocalelor mecanice!!!!!
O ZI EXCEPTIONALA SI ,SA FITI IUBITI!!!!!
@Tepes
Chestiunea pensiilor mai mari la subofiteri fata de ofiteri nu tine de pregatire. Are la baza greselile trecutului dinainte de 89 cand subofiterii erau bine platiti si putin diferentiat fata de ofiteri pe motivul ca sunt muncitori si nu intelectuali dpdv al partidului comunist. Apoi se adauga greselile prezentului. Adica posibilitatea de a urma cursuri universitare sau masterate sau chiar doctorate chiar daca armata nu avea nevoie de acestea. Adica fisa postului nu cerea studii universitare pentru subofiteri sau doctorate pentru ofiteri dar o anumita conjuctura a fortat acceptarea situatiei si chiar plata titlului de doctor sau trecerea in alt corp. Pentru ce? Ce face mai mult un comandant de batalion cu doctorat sau un pilot de vanatoare sau un comandant de nava?
Eu cred ca daca nu s-ar lua in considerare studiile post angajare la subofiteri, doctoratul la ofiteri, nu s-ar plati si nu s-ar conditiona proprietatea diplomei la anumite grade atunci ar dispare de la sine hemoragia de doctori in armata si subofiteri cu studii superioare. Dar aceste calitati le-at folosi acestora dupa trecerea in rezerva la terminarea contractului cu armata si ca efect al inexistentei posturilor si gradelor in piramida de personal.
stelian p ,
vezi cum incepi sa te incurci in propriile minciuni ?
obsesia ta cu sindicatul , pe care nu o inteleg , se rezolva in institutii de profil .
in stilul tau caracteristic , inventezi , iti schimbi afirmatiile . iti pierzi cumpatul in fata argumentelor legale si atunci cand esti prins cu minciuna .
numirea pe o functie inferioara se facea numai cu acordul celui in cauza . si acum este la fel , militarule . ba ti-au dat banii , ba ti-au imprumutat .
tu ai sustinut faptul ca , spre deosebire de altii , ai acceptat mutarea , pentru ca ti-a plecut munca . repet , s-a plecat la cerere , nu la ordin . asta pentru cei care stiu prevederile legale . din motive lesne de inteles ( mai putin pentru tine ) ti-am scris “nesimtitu-le” , asa cum , cu cateva luni inainte , ti-am scris ‘imbecilu-le ” . vad ca trebuie sa fiu explicit : IMBECIL si NESIMTIT . acum , intelegi !
pentru ca insisti , juristule ( dupa cum sustii ) :
og 7/1998
Art. 1. – Personalul militar şi salariaţii civili din cadrul unităţilor militare, care se disponibilizează beneficiază de măsurile de protecţie socială prevăzute în prezenta ordonanţă, ca urmare a programului de restructurare a armatei, care se referă la:
a) desfiinţarea de comandamente, mari unităţi, unităţi, subunităţi şi formaţiuni din compunerea armatei în timp de pace;
b) transformarea sau redimensionarea structurilor militare, având drept urmare diminuarea numărului de funcţii prevăzute în statele de organizare în timp de pace;
c) redislocarea structurilor militare în alte localităţi, la o distanţă mai mare de 50 km.*
@tupak
mai usor cu jignirile ca vad ca dumneata vorbesti ca un porcar.
Vrei sa-ti amintesc despre “controalele” facute prin baruri si restaurante la mocangeala??
Si acum ii vezi pe militieni incalzindu-se la ‘una mica’ prin carciumi,ca ii vad cu ochii mei….si patronul plateste ca n-are incotro!!
Sau n-o fi adevarat tupakule “shoricule”??Hai pe bune “calugaritza” ce-ai fost !!
Mai lasa gargara domnu’ militia ca stie o tara intreaga.
Care politie de unde politie …tot militieni pusi pe spaga.
Cate sute de exemple vrei “cinstitule” tupak???Dumneata esti doar FOARTE LACOM!
Mai CACOFONIE, acum vreo cateva luni sareai ca ars in apararea lui kaput… aaaaaaa, atunci nu era militian ??Cameleonule!Nevertebrata primitiva ce esti!
stimabile ,
ati intrat in tura , in locul seniorului ?
salut !
ca sa afli si tu : politia nu are competenta materiala sa efectueze controale in supermarket ( carciumi , baruri ) . politistii ( militieni nu mai sunt demult , au fost scosi la pensie ) executa actiuni specifice ( pe bune ) , in locurile mentionate de tine . tu pricepi la fel de usor ca stelian p . vezi ca eu nu am jignit militarii , eu insumi fiind militar . eu am insultat pe cei care , considerandu-se militari , ne tot trag de urechi . nu am facut decat sa prezint ce face un politist (militian) . pai daca toti sunt hoti , de ce nu intelegi cand , civilii , ne considera pe toti nesimtiti .
politistii de teapa lui soric nu “pierd’ timpul , cu astfel de discutii , pe bloguri .
asta ar fi trebuit sa-ti dai seama .
vad ca la voi , erau alte reguli , alte legi , alte cutume . hai sa fim seriosi . v-am citat din lege , v-am demonstrat ca mintiti – ati schimbat subiectul .
“cased closed” .
Tupakule, cacofonia asta de DC foloseste sintagma MILITIAN in sens peiorativ.Huiduma asta jigneste si atunci cand expira.Daca ar avea un minim de decenta ar intra in grota de unde a venit, la hibernare vesnica.
Buna seara, dom maior !
Ai venit in sprijinul lui dom Stelica ? Da Cezar ? E tot pe la Burcu, cu buldozeru ?
Acu degeaba faci instructie de front fara arma cu tupaku. La limbaj porcesc nu te intrece nimeni.
tupak amaru
Poate ca la voi la MAI erau alte legi pe care amaritii din MApN nu le cunosteau. Repet totusi, poate reusesti sa intelegi:
AM FOST MUTAT LA ORDIN NU LA CERERE
Bani se gasesc daca stii sa folosesti formulele magice “buna ziua, va rog frumos, va mutumesc….”
Asta este si chestia mea cu sindicatul, pe care e normal ca tu nu o pricepi: limbajul de dogarian (sau de militian ca seamana foarte mult) si care va aduce exact ce meritati – un zdravan picior in fund !
Ca primiti ce meritati nu ma supara dar ma supara ca toti civilii cred (din cauza voastra) ca TOTI pensionarii militari sunt lipsiti de educatie si agresivi.
“numirea pe o functie inferioara se facea numai cu acordul celui in cauza”
Asta poate la voi la MAI, la noi erau alte reguli.
Erata:
va multumesc…
MISCAREA ROMANIA PENTRU ROMANI
– COMUNICAT DE PRESA-
Romania se afla astazi in fata unor provocari deosebit de periculoase care ii pun in pericol insari existenta sa. Veleitari si oportunisti se adauga tot mai insistent “cotului cu solisti interni si externi” care vor sa ne cante prohodul.
Au aparut si apar ca ciupercile dupa ploaie tot felul de comisii, consilii, federatii sau confederatii ce-si aroga reprezentarea unica a societatii civile. Vechile sloganuri comuniste “Cine nu este cu noi este impotriva noastra”, “ dai in mine dai in fabric si uzine”, “numai noi suntem in masura sa organizam societatea romaneasca”
IN ACESTE CONDITII SE IMPUNE NECESITATEA UNEI AUTENTICE UNITATI A REPREZENTANTILOR SOCIETATII CIVILE PE BAZA UNOR CRITERII SI OBIECTIVE CU ADEVARAT DEMOCRATICE.
MISCAREA ROMANIA PENTRU ROMANI este initiativa unor ROMANI satui de o clasa politica lipsita de orice doctrina si de politicieni traseisti care isi vad numai propriile interese. Din aceste considerente chemam reprezentantii societatii civile sa ne unim in vederea devenirii unei forte de care partidele de la guvernare sau din opozitie sa tina cu adevarat cont. ONG sunt rugate sa-si spuna parerea fata de oportunitatea apartenentei la aceasta miscare si sa faca propuneri concrete de obiective
Obiective initiale, supuse permanent imbunatatirii prin contributia tuturor:
1. Coagularea reala a societatii civile pentru asanarea societatii romanesti
1.1. Monitorizarea modului in care structurile ce se prezinta drept reprezentante ale societatii civile corespund in realitate acestui deziderat.
1.2. Crearea unor conditii reale pentru a putea beneficia de drepturile initiative legislative.
1.3. Intocmirea unei Carti albe a societatii civile
2. Monitorizarea reala si obiectiva a actiunilor puterii si ale opozitiei politice
2.1. Respectare legalitatii
2.2. Respectarea jurisprudentei in intocmirea proiectelor legislative
2.3. Consultarea reala a societatii civile in derularea procesului legislativ
2.4. Neamestecul in viata organizatiilor societatii civile
3. Monitorizarea reala si obiectiva a activitatilor ONG-urilor in vederea respectarii spiritului civic si a apolitismului lor
3.1. Contracararea actiunilor acelor ONG care nu urmaresc decat capusarea de fonduri publice
3.2. Monitorizarea reala a modului in care ONG –urile beneficiaza de fonduri publice si prezentarea periodica a situatiei din acest domeniu
3.3. Analiza periodica, pertinenta si impartiala a modului in care sunt declarate ONG de utilitate publica. Acele ONG care se dovedesc a fi anexe ale partidelor sa fie ptopuse pentru a-si pierde utilitatea publica
4. Fermitate in contracararea actiunilor de desfiintare a romanismului
4.1 Contacararea dezinformarilor si mitizarilor referitoare la istoria reala a Romaniei
4.2. Raspuns pe masura la actiunile de invinuire si catalogare generala a poporului Roman.
4.3. Contracararea populismului si a actiunilor desfasurate in numele acestuia
5. Pilonii de integritate si stabilitate a Romaniei si poporului Roman- BISERICA SI ARMATA – sa fie protejati de imixtiuni politice si de orice fel de actiuni destabilizatoare
5.1. Biserica sa ramana la statutul, scopurile si obiectivele secular, fara a se amesteca in jocuri politice
5.2. Armata si simbolutile sale sa-si pastreze nealterate misiunile si traditiile fara politizare. Miscarea isi propune sa cuantifice real modul de acordare a gradelor militare si sa ceara retragerea gradelor “oferite” ca recompense politice
6. Din conducerea colegiala a miscarii nu pot face parte cei din conducerea structurilor partidelor politice
In prima decada a lunii mai intentionam sa convocam o conventie a reprezentantilor ONG, care au aderat formal la miscare, pentru a da forma finala, a aproba documentele constitutive si a trece la rezolvarea juridica
Daca doriti sa semnati petitia intrati pe http://www.petitie online.ro.
Doriti sa deveniti membri ai miscarii si sa aflati mai multe detalii? Apelati la adresa de E-mail :comitetul.roman@yahoo.com
COMITETUL DE INITIATIVA
da corect
eu am scris mai jos un comentariu fara sa il citesc pe al dumneavoastra
pare mai ok ce ati spus si mai studiat
sper sa fie realizabil
darth mother va saluta
Pitpalacii Bousecului n-au somn! Se strânge laţul! Geaba schmbă Chiorul hoţii cu proştii, mazilirea vine, vine…..
..se raceste apa !!Mergi de te spala…!!!
….o aştept pe tamă…..
ultima bomba…rezervist chemat la cmj…stiti ca or fost chemati cei cu pensii micsorate ca poate ca … avea 4 mil. mai putin…l-au rezolvat … i-au mai taiat 1 milion…
..sa fie primit!!!
@ un civil 10.02.3.35
Sa inteleg ca reactia de mai sus este a unui om normal la cap? ( si colonel pedeasupra!)
salut oameni buni
din ce scrieti se vede
love is in the air
va certati pe pensii
unii militari cu altii
unii militrari cu civili
si amicii din spatele lu base jubileaza
divide et impera
domnilor militari ma steptam la mai mult de la dumneavoastra
ma asteptam sa observati manipularea si sa lupta ti cu cei care manipuleaza si dezbina armata si poporul
pt ca si poporul e victima ( ca e sarac ) nici sa vrea nu prea mai poate sa dea banii pt pensii sau salariile oricui dapai in situatia in care mai e si manipulat
la fel si domniile voastre va cereti drepturile
deci solutia ar fi sa cautati luptati cu cauza nu cu efectul
dumneavoastra sinteti militari si stiti ca oamenii pot fi manipulati
deci nu mai scuipati poporul sau alte cadre militare
fie ele cu grad mai mare sau mai mic
mai bine impreuna poporul si armata cautam solutii sa o duca mai bine si poporul si implicit si armata
al vostru DARTH MOTHER
Să nu uităm esenţialul: JOS CHIORUL! JOS PEDELICHELE! JOS UNEPUROI!
Diversiuni ale partidului basist au reusit, multime cauta si gaseste argument si contraargumente (colegii, camarazii, amicii, rudele – devin inamici pe fronturi imaginare), in timp ce guvernantii sustinuti de turma politica a coalitie si impilati de trisorul national, indatoreaza tara, fac la buzunare combatantii frenetici si umilesc in cel mai abuziv mod idealistii pierduti in raiduri pe taramurile unei dreptati efemere. Ramane ca un ideal utopic indemnul din titlul IMNULUI NATIONAL.